2反黑警涉越權查另一警區案件 控方指2人用假身分及假警察信「呃人」 籲法庭裁定公職中行為失當

分享文章

2名反黑組男警涉使用虛假身分及出示訛稱由警方簽發的信件,以獲取牽涉一宗黑幫前坐館被斬傷案件相關的閉路電視錄像,2人否認在公職中行為失當罪受審,控辯雙方今(1日)在觀塘裁判法院作結案陳詞。控方力陳,2被告使用「呃人」手法,法庭可考慮他們使用假身分及假信件調查另一警區的案件,裁定二人行為失當;辯方則認為,上級沒有明確指示被告如何「收風」,若法庭不能排除被告「一廂情願」地認為正在執行上司指示,便可構成合理辯解。案件押後至明年2月21日裁決,其間2被告續准保釋外出。【本案相關報道連結】

2名被告為沈志明(41歲)及楊卓麟(35歲);他們被控於2021年11月18日身為警務人員,在執行公職的過程中或在與其公職有關的情況下,故意及蓄意作出可構成罪行的失當行為,即使用虛假身分及出示訛稱由警方簽發的信件,以獲取涉及發生於2021年11月17日凌晨,超越二人職權範圍的一宗傷人案件的閉路電視錄像。

承認事實指,2021年11月17日凌晨1時30分於九龍灣發生一宗用刀傷人的案件,交由隸屬東九龍重案組調查1B隊、秀茂坪警署警長52386譚浩然接手調查;當時沈志明為偵緝警署警長,楊卓麟為偵緝警員,均隸屬油尖警區反三合會行動組第2隊。

辯方指上司無明確指示如何「收風」 法庭應彈性考慮

控方陳詞指,本案2被告以「呃人」手法撿取不應撿取的證據,他們必然知悉自己越權,否則不會使用假身分作掩飾之用,法庭可考慮被告使用虛假身分、訛稱由警方簽發的假信件,調查屬於另一警區的案件,從而裁定2人行為失當。

辯方則指,本案有證據顯示上司曾着2被告「收風」,亦曾指觀看閉路電視為「收風」的有效方法,但從沒有給予任何限制性指示,指明「你唔准做呢樣嘢」。對於控方質疑,上級無正面指示二人,故此他們並無權限索片,辯方舉例反駁指,若正在休班的軍裝警目睹事件發生,當下是否會「唔郁」並「問上頭先」?辯方認為法庭應作彈性考慮。

若被告「一廂情願」自覺執行上司指示 構成合理辯解

辯方認為,公器私用固然是行為失當,惟證據顯示2人檢視閉路電視正是「收這宗案件的風」,即使無表露正確身分,仍有機會在執行職務。此外,若法庭裁定被告基於私人原因而索取片段,便毋須考慮合理辯解,但若不能排除被告「一廂情願」,自覺正在執行上司指示,如此便可構成合理辯解。

法院:觀塘裁判法院
法官:裁判官劉綺雲
被告:沈志明、楊卓麟
控罪:在公職中行為失當罪

法律代表
控方:大律師陳永淦
辯方:大律師劉仲文、大律師馮振華
案件編號:KTCC1464/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們