Search
Close this search box.

15歲少年上訴2項控罪定罪及刑罰 官裁定管有金屬伸縮棍控罪撤銷 管有白電油及打火機意圖毀財產駁回 維持判勞教

分享文章

新冠肺炎2020年初來襲,有市民到灣仔入境事務大樓集會,要求政府封關控制疫情,其間一名15歲少年遭截查,並被搜出一面印有「光復香港 時代革命」字樣的旗幟、金屬伸縮棍、白電油、打火機等物品,被控「管有物品意圖摧毀或損壞財產」及「管有攻擊性武器或其他適合作非法用途的工具」兩罪,經審訊後被定罪,判入勞教中心。他早前就定罪及刑罰上訴,高院法官今(19日)裁定其管有攻擊性武器控罪上訴得直,撤銷定罪;管有物品意圖摧毀或損壞財產的控罪及刑罰,則被駁回上訴,維持原判。

案發時15歲的少年,審訊時不爭議在2020年3月2日管有涉案物品,但主要爭議其案發時的意圖。他當時因管有白電油及打火機被控「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」,並因管有金屬伸縮棍而被控「管有攻擊性武器或其他適合作非法用途的工具罪」。

原審沒考慮金屬伸縮棒不是伸縮警棍 只是睇樓棒

就有關管有金屬伸縮棍的控罪,法官黃崇厚在判詞指,原審裁判官沒有充份考慮涉案伸縮金屬棒不是伸縮警棍,而只是俗稱的「睇樓棒」,加上該棒側面有一個細微孔洞,可以將旗幟穿上用來作旗桿,故證據不足以支持是以這物品傷害他人的意圖。法官又指,上訴人當時同時管有一支旗幟,雖然他沒有作供,但他會用伸縮棍來展示旗幟的可能性,不算是憑空設想。法官考慮了證據顯示的整體情況,認為原審裁判官的裁斷是有證據支持的合理推論,但非唯一合理推論,因此就上訴人「管有攻擊性武器或其他適合作非法用途的工具」 的定罪,裁定上訴得直,撤銷定罪。

至於因管有133毫升白電油及打火機而被控「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」,法官的判詞則提出,觀察到涉案的白電油未開封,意味瓶內有整瓶的燃料,上訴人亦管有頭套和手袖,目的明顯,而且他當時未到現場,故未戴上有關物品並不出奇,以及上訴人在關乎防疫措施的集會,帶有「光時」口號的旗幟,意味他到場目的不止是抗議防疫措施。

管有白電油打火機 損毀他人財產意圖昭然若揭

法官引述上訴方指,上訴人若只打算燃燒自己的物品,便不能推論他有損壞他人財產的意圖,但法官認為,當燃燒其他物品時,沒可能不會損壞他人財產,而且案中沒有這個說法的相關證據,可見上訴人損毀他人財產的意圖「昭然若揭」,因此駁回此項控罪的上訴,維持定罪。

上訴人另就其被判入勞教中心的判刑上訴。法官指,案件有相當嚴重性,也必須有公眾利益的考慮,應當考慮具阻嚇作用的刑罰,認為判處感化令是不足亦不恰當;上訴人沒有承認控罪,被定罪後也提出上訴,難稱有充份悔意。法官又指,難以認同上訴方要求應判處即時監禁,因為以本案的嚴重程度而言,判處犯事時只有15歲的少年即時監禁,有違法例和案例的判刑原則,不能夠單純以務實角度出發的考慮,而以不恰當的方式判罰上訴人,因此駁回判刑的上訴,維持判處入勞教中心。

法院:高等法院原訟庭
法官:法官黃崇厚
控罪:管有物品意圖摧毀或損壞財產罪、管有攻擊性武器或其他適合作非法用途的工具罪
上訴人:WHH
案件編號:HCMA136/2021

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們