Search
Close this search box.

12港人案|女被告喬映瑜認罪 辯方求情引同案其他被告刑期 法官陳廣池不滿判太輕 辯方反問:「喺法官席前認罪都係佢嘅錯?」

分享文章

「12港人」涉嫌在2020年8月潛逃台灣途中被廣東海警截獲,當中10人在內地被控組織他人偷越邊境罪等罪,被判囚7個月至3年,其中喬映瑜於2022年8月刑滿返港後再被起訴,她今(11日)在區域法院承認管有及製作爆炸品、妨礙司法公正3罪。案情披露,被告承認在潛逃計劃中擔當聯絡角色,並負責在航行期間「把風」。

辯方求情時引述同案7人回港後被判囚10個月的案例,惟法官陳廣池明言他認為該案判刑過輕,對律政司沒上訴感詫異,「咁嘅社會背景、咁大規模嘅行動、跨境罪行,遠遠超過其他妨礙司法公正嘅情況」。辯方力陳若被告只因在不同法官席前認罪,便獲較重判刑,對她極為不公,陳官聞言謂「佢可以上訴㗎嘛」,辯方就反問:「喺法官席前認罪都係佢嘅錯?」

陳官聽畢求情後押後案件至1月30日判刑,其間被告繼續還柙。

被告喬映瑜(現年36歲,報稱無業)今承認管有爆炸品及製造爆炸品兩罪,指她於2020年1月14日,在旺角通菜街利民大廈某單位連同黃棨騫,明知而管有、保管或控制俗稱喉管炸彈的爆炸品,以及製造充注爆燃性炸藥的網球;她另被控管有大麻,獲控方申請存檔法庭,不予起訴。

同案7人2022年7月認罪 判囚10個月

喬另承認一項「作出一項或一連串妨礙司法公正的行為」罪,控罪指她於2019年12月至8月23日,在香港連同「廢中」、「恩典」及其他人,協助自己與廖子文、鄭子豪、張俊富、張銘裕、嚴文謙、黃臨福、黃偉然、李子賢、郭子麟、鄧棨然及李宇軒,逃離香港司法管轄區,以阻止和阻礙警方的調查,及/或因而引發的刑事訴訟。

「12港人」的其中7人,包括廖子文、鄭子豪、張俊富、張銘裕、嚴文謙、李子賢及郭子麟,於2022年7月承認妨礙司法公正罪,均被暫委法官王興偉判囚10個月。

辯方大律師林紹欣求情時引述上述7人的案例,惟法官陳廣池追問控方「你哋唔覺得(判刑)過輕㗎咩?」主控羅天瑋表示律政司現時沒有就該案判刑提出上訴。陳官直言對此感到「詫異」,明言他不認同有關判刑,「咁嘅社會背景、咁大規模嘅行動、跨境罪行,遠遠超過其他妨礙司法公正嘅情況」。

辯方力陳,被告案發時只被通輯,沒有被法庭下令禁止離港,罪責較其他當時有案在身的同夥輕,並強調若她只因在不同法官席前認罪,而獲得較重判刑,對她極為不公道。

官指控方不就刑期上訴 「唔代表做得啱」

:法官陳廣池 :大律師林紹欣

:佢(喬映瑜)可以上訴㗎嘛

:控方都冇上訴(同案7人刑期)⋯⋯

:咁唔係代表控方做得啱

:喺法官席前認罪都係佢嘅錯?⋯⋯佢(喬映瑜)同其他被告分開處理,唔係佢自己控制得到,如果源於同一背景,但判刑比同案被告重,相對係接受更重刑罰

辯方強調,被告於內地服刑,回港後已還押16個月,合共被關押41個月,她已有深刻反省,在還柙期間積極進修,加上如今社會復常,重犯機會極低。

據庭上透露,由於喬映瑜在內地被控告「組織他人偷越邊境罪」,被指有領導角色,最後被判囚2年,刑期較同案其他人長,因此較遲返港。

潛逃計劃中 喬映瑜任聯絡和把風角色

就妨礙司法公正罪,案情指包括被告在內的12人,與名為「表哥」、「廢中」的兩名男子、被稱為「恩典」的女子等人,曾以Telegram通訊及親身會面,商討經海路由香港逃往台灣,最終決定由鄧棨然買船,駕駛快艇帶眾人潛逃。眾人分工包括指揮協調、資助潛逃費用、駕車接載各人以及提供「安全屋」等。2020年8月23日凌晨,12人在布袋澳登上由鄧棨然駕駛的快艇,最後被內地執法部門截獲。

被告在警誡下透露,據她所知,女子「恩典」是經營地產業務的台灣居民,曾經出資60萬元資助潛逃她及另外5人,協助將計劃付之實行;她曾與「恩典」見面兩次,張俊富、張銘裕及嚴文謙亦有參與。

被告承認她擔當聯絡角色,負責按吩咐聯絡及指示潛逃同夥,「廢中」及其他同夥曾會面商討計劃安排及細節,議定被告會在航行期間定時向「廢中」匯報情況。「廢中」又指示她將同行潛逃人士的身分證明文件及個人資料,交予一個名為「阿島」的女同夥,稱「阿島」會將資料交予「台灣當局」。

被告承認在案發當日,她按「廢中」指示將所需物資搬上潛逃用的快艇,並負責在航行期間「把風」,提防任何執法行動。鄧棨然曾將一個衛星電話交給她,她按指示每隔30分鐘向「廢中」匯報。

官追問細節 2度指被告是12人中唯一女性

陳官在控方讀出案情後,深入追問案情細節,包括「點解去台灣?」、「點解被告係負責聯絡?」、「被告同『恩典』喺台灣定香港見面?」、「12個人之中有幾多個唔使畀錢?」、「點樣匯報?用摩斯密碼?」等。陳官追問被告為何負責聯絡及照顧時,又兩度點出12人之中「得佢係女人,其他都係男人」。

就管有及製作爆炸品兩罪,案情指涉案處所為被告的住所及工作室,警方針對一個涉嫌於社會事件中製作炸彈的團伙採取行動,黃棨騫被截停,身上被搜出處所的鎖匙,警方在處所內客廳床下一個膠箱內發現一枚喉管炸彈,另搜出56盒火柴、大量火柴頭及大量從火柴頭被刮下的化學物質、以及示威者裝備包括頭盔、防彈背心等。

被告於2022年8月回港後被捕,她在警誡下承認與黃棨騫為情侶,他們與「黃偉然」(音譯)在社會事件中認識;她懷疑「黃偉然」製作了喉管炸彈,承認他們3人曾經在深夜到山上測試製成品。被告稱,黃棨騫曾向她表示將炸彈放在處所,是因為其位置在香港中心點,在社會事件時會方便運送,但她指他們並沒有具體計劃何時或如何使用炸彈。

被告又承認製造充注炸藥的網球,從網上學習製作方法,打算將火藥頭塞進網球,點燃後投擲以製造大量煙霧,造成混亂及吸引媒體關注,惟測試結果不似預期,她便把用剩的材料留下備用。案情引述警方炸彈處理主任指,涉案火柴頭夾雜木質,爆炸威力有限,不能有效引起爆燃,但若塞進網球點燃,會急劇放煙。

法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:喬映瑜
控罪:管有爆炸品罪、製造爆炸品罪、作出一項或一連串妨礙司法公正的行為罪

法律代表
控方:助理刑事檢控專員羅天瑋
辯方:大律師林紹欣
案件編號:DCCC928/2022、DCCC1037/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們