2019年11月發生理大衝突，大批人士欲前往聲援，事後多人被控暴動罪，其中一人為涉及47人初選案被告之一的黃子悅，包括她在內的10人早前認罪，其餘5人不認罪受審，今（16日）在區域法院被裁定罪成，須即時還柙。暫委法官崔美霞裁決指，5名被告在暴動持續至少38分鐘後仍留守現場，必然不是無辜途人，反之壯大示威者聲勢及鼓勵其他暴動者，因而罪成，5人將於本月29日求情，連同已認罪的黃子悅等9人，將於7月13日一併判刑，另於審訊途中認罪的16歲男生則於6月27日判刑。
不認罪的5人，分別為鍾曜禧（34歲，地盤工人）、羅澤琛（19歲，學生）、吳仲賢（18歲，學生）、鄧建歡（27歲，銀行職員）及李子聰（25歲，水手）。他們被控於或約於2019年11月18日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶參與暴動。
4被告自辯 其一有家室稱相約「女友」到酒店
法官在庭上裁定5名被告暴動罪成後，頒下判詞解釋裁決，提及除了李子聰外，其餘4人均選擇自辯，但法庭認為他們的證供存有矛盾及內在不可能性，故全部拒絕接納。
法官在判詞中逐一分析，當中鍾曜禧供稱當晚相約女友到油麻地一酒店，他聲稱在窩打老道被煙薰至眼部及皮膚刺痛，於是戴上冰袖、口罩及手套。法官認為，鍾在不適下未有即時離開，反之費時將裝備逐一戴上，此舉亦有違常理。雖然其「女友」出庭力證二人確實相約在酒店住宿，但法官指，鍾已是有家室之人，但女友對鍾的背景並無認知，法庭質疑兩人為情侶的真確性。
副學士生稱為功課考察示威現場 官指大可在家看新聞
判詞續指，羅澤琛供稱當時於浸會大學國際學院中文系修讀副學士，功課涉及研究2014年香港發生的「雨傘運動」，故當晚親身到場考察示威者、警方、記者等在場人士的反應。不過法官認為若然想考察人物反應，可安坐家中收看現場新聞報道，絕無必要將自己置身於危險當中，而且羅受到催淚煙影響，仍為「看反應」選擇走近暴力現場亦屬不合理。
判詞提及吳仲賢的自辯內容，指案發時住所正在裝修，稍後將入住油麻地一間酒店，故於當晚前往視察，另到朋友的遊戲卡牌店舖玩卡及買卡，但法官認為，當時吳有留意新聞，應知悉油麻地一帶有示威事件，為了上述原因冒險到暴動之處並不合理。
暴動持續至少38分鐘 5人封鎖線內被截必非無辜途人
判詞又指，鄧建歡供稱案發當晚接獲相識6年的朋友來電，得知對方與女友吵架，故相約在家樂坊旁附近公園見面聊天，回程時欲到朗豪坊乘小巴，抵達彌敦道及碧街交界時聽到爆炸聲，另嗅到渾濁氣味，於是從地上拾起防毒面具戴上，其後遭警員制服。法官認為，鄧聽到爆炸聲卻沒有折返安全的原路，反而往衝突方向前進並不合理。
判詞指出，5名被告在警方封鎖線範圍遭截停之時，暴動已持續至少38分鐘，他們選擇逗留在現場，必然不是無辜途人，連同他們的衣着及裝備，裁定5人留守現場，壯大示威者聲勢，鼓勵其他參與暴動者破壞社會安寧，並成為暴動一分子以一個團體對抗警方。
法官將5人的求情押後至6月29日進行，另訂於7月13日判刑，連同認罪的其中9人，即黃子悅、翁芷茵、周耀天、鍾永祥、蘇浩然、孫嘉豪、曾紹鵬、黃康瑜、王汶珊將一同判刑。另外，於審訊途中認罪的16歲男生則於6月27日判刑。
法院：區域法院
法官：暫委法官崔美霞
被告：翁芷茵、周耀天、鍾永祥、鍾曜禧、羅澤琛、吳仲賢、蘇浩然、孫嘉豪、鄧建歡、曾紹鵬、黃康瑜、黃子悅、王汶珊、16歲男生及李子聰
控罪：暴動罪《公安條例》第19條
案件編號：DCCC736/2020
