2019年11月發生的理大衝突 事件，8男女事後被控在理大校園內外參與暴動，4人早前認罪後，其餘4人否認控罪受審，而在案件開審後，再有3人與控方達成認罪協商，今（3日）在區域法院承認在理大外參與暴動，而涉於理大內的暴動罪則獲存檔法庭。辯方求情指，3人當日以義務急救員在場，冀幫助任何受傷及需要治療的人。3名被告中，兩人案發時為情侶現已成為夫妻，法官陳廣池一度關注，為何只有女被告單方面為丈夫寫求情信，辯方就指是因男被告自覺文筆欠佳，惟陳官回應，夫妻為人生路上伴侶，信件感染力遠勝機構或社工所撰。陳官最後把案件押後至下周四（9日）判刑，3人期間須被還柙。
3名認罪被告為郭志帆（26歲，無業）、馬嘉惠（29歲，護士）及嚴家朗（30歲，汽車美容技師），其中馬及嚴在案發時為情侶，其後成為夫妻。3人承認一項涉及在2019年11月18日在科學館道一帶的 #暴動罪，另一被指於理大內參與暴動的控罪，則獲存檔法庭。郭志帆另承認一項無牌管有無線電通訊器具罪。
立志當護士 父為退休懲教人員 求情稱痛心未教好女兒
代表馬嘉惠及嚴家朗的大律師黃宇逸求情時指，馬嘉惠的父親任懲教人員31年，現已退休，其父在求情信中指，自己過往在工作崗位上教化別人，卻未能教好女兒，令她犯下大錯深感痛心，形容「痛楚不言而喻」；而由親友寫信的求情信則指，馬自小立志成為護士，案發前在仁安醫院工作，惟相信日後無法如願，已是最大教訓。
黃宇逸同時為嚴家朗求情，提到其妻（即馬嘉惠）在求情信中談及兩人於2012相識及拍拖，及至2021結為夫妻；嚴自學進修汽車貼膜技術，於不同車房學習，其後自立門戶，認真地將技術傳授予學徒。嚴家朗的岳父（即馬嘉惠父親）亦在信中，讚揚嚴無私地傳授手藝予學徒，「實屬難得，算係對社會珍貴嘅貢獻」。
官指丈夫求情信感染力勝他人 法庭計份量肯定高
法官陳廣池就一度感奇怪，指馬嘉惠為其丈夫嚴家朗寫信求情，然而「似乎無調返轉喎」。黃宇逸回應，指嚴家朗自覺教育程度低、文筆欠佳，加上馬嘉惠已有相當多求情信，故未有為妻子寫信。
惟陳官聞言即指，「我又唔係咁睇法，丈夫妻子係特殊地位，仲親密過父母，畢竟下半生，所謂嗰條人生路嘅伴侶，唔係有冇好多求情信。伴侶寫嘅，份量係法庭上計，肯定高過其他人」，更指感染力亦遠勝機構或社工的求情信。不過他最後稱：「唔緊要，我純粹提出我嘅觀察啫」。
被告沒要求盤問證人幾「史無前例」 望法庭予20%認罪扣減
黃宇逸續為兩人求情指，兩人是因為擔任義務急救員而到場，冀幫助任何受傷及需要治療的人，包括情緒不穩或受驚者，其中馬嘉惠持香港聖約翰救護機構的會員證，有專業急救資格，嚴家朗則到場輔助馬嘉惠，包括替她攜帶較重的物資並保護她。
黃又指，二人身上沒有沾上藍色水劑，反映他們沒有到前線與警員衝突，亦有眾多片段只拍到他們僅在場站立，等候需要救援的人士，並無作出破壞社會安寧的行為。他稱，兩人在審訊途中認罪，同意大部分控方案情，亦沒有要求盤問任何一位證人，直指在暴動案中可謂「史無前例」，懇請法庭給予20%的認罪刑期扣減，若法庭不接納各項特殊因素，亦希望至少有15%刑期扣減。
代表郭志帆的大律師陳雅琪就稱郭同樣在場擔任救護員角色，他深知犯錯，但未在最早時間認罪，只因不願面對，「最擔心唔係失去自由，而係屋企」，在這段日子，他一直努力工作儲錢，希望身在獄中時，供家人使用。陳官就宣布，把案件押後至下周四（9日）才處理判刑，3人須被即時還柙。
案情指，多條新聞及閉路電視片段拍到，3名被告連同他人離開理大，衝向當時不對公眾開放的香港科學館。而3人被捕後，分別被搜出的物品包括：
► 郭志帆
1件背部有「FA」字及十字圖樣的黃色反光衣、胸口透明袋內有一張紅十字會的急救證、1把急救用剪刀、1部對講機、黑色手袖、衣物等；
► 馬嘉惠
1件印有「FA」字的螢光黃背心、1張香港聖約翰救護機構會員證、1支舒緩噴霧、1對3M手套、2個對講機、8支眼藥水、11支生理鹽水、衣物等；
► 嚴家朗
1件印有「FA」字的螢光黃背心、1塊救護臂章、1個防毒面具、1支防霧劑、1卷繃帶、1支哮喘噴劑、1支洗鼻水、1支消毒火酒、1支安美露、2個護目鏡、2包濕紙巾、2條頸巾、3包冰包、12支不同牌子的生理鹽水，其中3支連插咀等。
法院：區域法院
法官：法官陳廣池
被告：郭志帆、馬嘉惠、嚴家朗
控罪：暴動罪（《公安條例》第19條）、無牌管有無線電通訊器具罪（《電訊條例》第8條）
法律代表
控方：大律師何鎮壘
辯方：大律師黃宇逸及陳雅琪
案件編號：DCCC190/2021、DCCC193/2021、DCCC194/2021、DCCC196/2021、DCCC198/2021、DCCC200/2021、DCCC201/2021、DCCC632/2022（已合併）
