2019年11月發生的理大衝突 事件，3男女被控在理大校園內外參與暴動，在開審後與控方達成認罪協商，承認涉及理大外的 #暴動罪，今（9日）在區域法院被判囚16至19個月。法官陳廣池判刑時指，3人自稱義務急救員，自動請纓進入理大，被自封的「義務急救員」名牌所迷惑，事實上沒有合法角色，更屬助紂為虐。陳官又形容理大校園部分地方猶如「烏克蘭東部戰場」。就兩名被告為夫妻關係，他指兩人雙雙闖禍，丈夫更無護理資歷，屬混水摸魚，但相信兩人因同一事件被判監是何等唏噓和遺憾，在判刑尾聲寄語兩人日後重塑家庭，亦願3名被告「把一章悲痛史放下，可以重新開啟新一章的奮鬥史」。
3名被告為郭志帆（現年26歲，無業）、馬嘉惠（29歲，登記護士）及嚴家朗（30歲，汽車美容技師），於本月3日案件開審後，承認一項涉及在2019年11月18日在科學館道一帶的暴動罪，另一被指於理大內參與暴動的控罪，則獲存檔法庭。郭志帆另承認一項無牌管有無線電通訊器具罪。
邀女被告自行讀出為自己及丈夫所撰求情信
今天甫開庭，陳廣池即表示各被告審訊途中改為認罪，形容「現實世界，包容好過對抗、妥協好過鬥爭」。另外，他早前關注被告馬嘉惠有為丈夫嚴家朗寫求情信，但嚴卻沒有為馬寫信；今在判刑前，陳官特邀請身在犯人欄的馬嘉惠，自行讀出為自己、為丈夫所撰的求情信件。
馬嘉惠表示，她立志做護士，惟中學成績不佳，修讀毅進課程後，終在2022年成為一位登記護士，「本人一直希望為社會貢獻……」，此時她不禁落淚，並稱「將心比心地對待每一位病患」。
她自言因2019年的社會氣氛，致令自己誤將救人的心用於錯誤的地方，鑄成大錯，花多年時間修讀護士課程，卻不能貢獻社會，事發至今3年，她一直感到自責，為彌補過錯，在疫情間到檢測中心參與抗疫工作，盼以學識補償社會，並在此向社會及家人致歉，承諾在獄中靜思己過，成為更好的人。
妻讀求情信夫以巾拭淚 官希望「感染力散發出嚟」
馬嘉惠之後讀出為丈夫嚴家朗所撰寫的求情信，稱於2012年與丈夫在戲劇學會認識並相戀，兩人在2021年11月結婚。她形容丈夫為人沉默寡言，對她無微不至，又讚揚丈夫將汽車貼模技術傳授予學徒，丈夫是次僅受社會氣氛影響而犯案，冀法庭能寬大處理；嚴家朗其間一度用紙巾拭淚。
陳廣池之後表示，「每個被告都有每個被告嘅故事」，兩名被告由情侶變為夫妻，踏入人生的另一歷程，不幸地於同日面對判刑，又解釋之所以邀請馬嘉惠讀求情信，是希望「感染力散發出嚟」，令其他「好彩地沒有被捕、不好彩地被捕」的人有所感觸、反思「究竟為甚麼」。
陳官指，理大或附近的暴動早在11月11日開始爆發，這史無前例的暴動被廣泛報道，警方於17日呼籲校內人士離開，3名被告卻於同日下午自動請纓進入理大，不論有沒有護士守則，3人都是助紂為虐，可視為支援及鼓勵犯案者，使他們感到「安全及溫暖」，而實際上需要救護的人很多，包括前線警務人員、甚或紅隧工作人員。
官指兩被告「你衝我衝，雙雙闖大禍」 同入獄唏噓遺憾
陳官同意郭志帆及馬嘉惠曾接受醫護訓練，但是否達專業程度，則不得而知。而不論如何，任何自稱為急救者或醫護人士出現在暴動範圍，是沒有其正規和合法角色，他們只是不請自來、自動獻身。他又提到，若然沒有年青人進駐理大、推波助瀾，難以想像理大暴動可成為如此大規模的暴動，當中佔據理大者大部分並非理大學生或舊生，他們所作所為對理大聲譽造成破壞，更形容：「令一間美好的大學滿目瘡痍，部份地方猶如烏克蘭東部的戰場」。
陳官續指，馬嘉惠千辛萬苦，幾經轉折終於如願以償，於2022年7月成為登記護士，但她與丈夫聲稱進人理大幫助受傷人士，變相成為支持暴動的一員，指二人愛情道路終修成正果，案發時已相戀7年，卻沒有互相提點及制衡，反而是「你衝我衝，雙雙闖了大禍」，形容為「滿腔熱誠、滿腦子的政治氛圍卻換來一場空，令自己及丈夫面對牢獄之苦」，又稱兩人因同一事件被判入獄是何等唏噓和遺憾，冀兩人理解自己的錯誤。
信任護士女被告會痛定思痛 酌情減刑3個月
陳廣池以監禁兩年作量刑起點，遲來認罪可獲20%認罪扣減，提到欣賞馬嘉惠在身陷困難之外仍為丈夫寫求情信，亦相信她從事護理行業的鬥志和決心，必會痛定思痛，重新做人，酌情再減3個月，判她入獄16個月。
至於嚴家朗，陳官指他當時作為馬嘉惠的男友，不應順從對方想法，反應理性分析，勸戒對方不要衝動行事。再者，他指嚴家朗沒有護理資歷，卻混水摸魚穿上識別救援人員的反光衣，可說是誤導他人，更有機會錯誤治理傷者，使他們更傷，故同樣採納兩年量刑起點及給予20%認罪扣減，判囚19個月；陳官又表示，嚴家朗假扮急救員的原因，相信受馬嘉惠影響，亦相信理大佔據者不是受薪而行，不過法庭不清楚有否媒體或社交平台推動「義務急救員」的概念及行動，有如「當時有人自命為理大飯堂的廚師，免費提供飯食」。
陳官又指，被告郭志帆在求情信中解釋遲來認罪的原因，源於擔心有腦退化的父親將不認得自己而決定認罪，形容郭3年間抱僥倖心態，像「鴕鳥」般逃避。至於辯方稱他被激進示威者情緒勒索而留在理大，導致自己身陷困境，陳廣池就以「現在知道世界不是這麼簡單」作回應。
認為從被告求情信可見 沒為犯案根源反省
他續表示，從郭志帆的心路歷程再次看見黑暴推手、政治販子對年青人的影響和荼毒，「把年青人原先的生命規劃，個人奮發目標完全摧毀，做成一輩子的悲痛」，考慮郭志帆只承認涉及11月18日早上一段短時間的暴動，亦以監禁兩年作量刑起點及給予認罪扣減，同判囚19個月。至於他另涉的無牌管有通訊儀器罪，則判罰款2,500元。
陳官之後重申，不少人被這自封的「義務急救員」的名牌所迷惑，但法庭不會因自動請纓作為所謂急救員而作出進一步刑期扣減，以免發出不適當的信息，而控方與3人達成認罪協商，亦是一定程度「放生」。
判刑尾聲，陳官稱不想說教，但從各被告的求情信可見，他們沒有為犯案根源反省，又指理大暴動中有大批青年人被捕，幕後推手卻能逃之夭夭，被告及其家人則飽受煎熬，各人把青春、前途、理想都付諸東流；他最後指，3名被告面對現實，得到「有利」的處理方法，相信是「把一章悲痛史放下，可以重新開啟新一章的奮鬥史」，並寄語馬嘉惠及嚴家朗日後重塑家庭，計劃未來。
法院：區域法院
法官：法官陳廣池
被告：郭志帆、馬嘉惠、嚴家朗
控罪：暴動罪（《公安條例》第19條）、無牌管有無線電通訊器具罪（《電訊條例》第8條）
案件編號：DCCC190/2021、DCCC193/2021、DCCC194/2021、DCCC196/2021、DCCC198/2021、DCCC200/2021、DCCC201/2021、DCCC632/2022（已合併）
