2019年11月18日大批示威者在尖沙咀一帶聲援理大內人士，其中19人被控非法集結一案，今（31日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）續審。其中一名案發時27歲的女被告供稱，她案發前一天看到學生被困理大的新聞，心情忐忑不安之下，翌日決定到尖東一帶了解「真實的社會情況」。她在盤問下解釋，新聞報道受「人哋鏡頭、人哋支筆」侷限，故她希望親身視察社區。主控張建波追問，既然想視察，為何人群離開時，她不選擇留下來？被告強調她要顧及自身安全，遭張多番質疑並謂：「又想睇又想八（卦），但八得嚟又唔夠膽留低睇？」
此外，張建波又質疑，遇上催淚煙要保護雙眼，無需使用泳鏡或生理鹽水，「用濕紙巾揞住對眼咪得囉？」被告笑謂：「用濕紙巾揞住對眼咪睇唔到路囉？」庭上傳出竊笑聲。【11.18科學館廣場一帶非法集結罪報道結集】
19名被告依次為吳肇韜（19歲，學生）、何兆川（23歲，道具製作人）、陳思晨（22歲，無業）、高敬希（18歲，學生）、陳綺敏（37歲，無業）、王穎彤（21歲，學生）、許巧靜（22歲，售貨員）、洪妙賢（24歲，電視製作）、陳東成（43歲，清潔工）、鄧耀雄（24歲，社工）、鄭肇其（52歲，廚師）、施雄國（36歲，地政總署測量員）、鄭瑞琪（30歲，文員）、陳正雯（20歲，學生）、蔡蒨盈（28歲，無業）、程曉君（27歲，文員）、鍾靜純（28歲，項目幹事）、江麗華（27歲，活動幹事）及劉頌祈（27歲，無業）。（上述均為案發年齡）
控罪指稱，19人於2019年11月18日在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他身分不詳的人非法集結。
第17被告程曉君選擇出庭作供。程供稱，案發前一天晚上她留意到理大事件的新聞，得知有學生被困，心情感到忐忑不安，希望事件能夠和平解決。由於她翌日放假，她受心情影響下決定前往理大附近，了解「真實社會情況」。程解釋，她較熟悉歷史博物館及科學館一帶，故選擇先前往該處觀察，她先在新文華中心附近購買早餐，再回到科學館對出空地吃早餐。
被告稱看新聞受「人哋鏡頭、人哋支筆」侷限
程指，漆咸道南路面有磚塊散落，沒有車輛行駛，行人疏落。她吃過早餐後，漫無目的地步行，途經百週年紀念公園進入科學館廣場，當時廣場上有60至70人聚集，身穿普通衣著、沒有裝備。她到達廣場時，接到朋友致電關心，於是先停下傾談，後來發現人群開始離開，便收線並打算原路折返，但隨後人群湧出，令她動彈不得，最終與其他人一同被捕。
控方外聘大狀張建波盤問時追問，何謂「真實的社會情況」；程解釋，她看新聞時角度受「人哋鏡頭、人哋支筆」侷限，所以她想親身視察社區狀況，例如是否有行人、商舖有否開門。張建波質疑，既然她想視察社會情況，為何廣場上的人群離開時，她不留下來？程強調她要顧及自身安全，「要有一定安全距離，我先會留低睇」。張指出，程早意識到前往理大附近會有風險，「市民想離開你就走，咪同你最初嘅目的相違背？」程重申她先要確保安全，張續謂：「又想睇又想八（卦），但八得嚟又唔夠膽留低睇？」
主控指遇催淚煙「用濕紙巾揞住對眼咪得囉」
此外，程的背包被搜出口罩、泳鏡、頭盔及生理鹽水等物品。程解釋，她在2019年社會事件初期，曾在街上遇到殘留催淚煙，導致雙眼不適，自此她便在背包放口罩、泳鏡及鹽水備用；至於頭盔，程則指她擔心在衝突現場會有示威者掟磚或警方發射催淚彈，所以購買備用。張建波質疑，程遇上催淚煙無需使用上述物品，「用濕紙巾揞住對眼咪得囉？」程笑謂：「用濕紙巾揞住對眼咪睇唔到路囉？」庭上傳出竊笑聲。【11.18科學館廣場一帶非法集結罪報道結集】
法院：區域法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：暫委法官嚴舜儀
被告：吳肇韜、何兆川、陳思晨、高敬希、曾曉琳、陳綺敏、王穎彤、許巧靜、洪妙賢、陳東成、鄧耀雄、鄭肇其、施雄國、鄭瑞琪、陳正雯、蔡蒨盈、程曉君、鍾靜純、江麗華、劉頌祈
控罪：非法集結罪
法律代表
控方：外聘大律師張建波
案件編號：DCCC855/2020、DCCC475/2021、DCCC609/2021（已合併）
