2019年11月發生的理大衝突 事件，8男女事後被控在理大校園內外參與暴動，4人早前認罪，其餘4人否認控罪受審，當中3人於開審後表示擬認罪，將於周五（2月3日）處理。餘下受審的30歲男學生今（31日）在區域法院自辯稱，他為吸收急救的臨床經驗而前往理大，因翌日要上課，故打算離開，但有黑衣人威脅會向離開者施以暴力。及至11月18日凌晨，他趁警方換班逃出理大，跑至科學館後，有黑衣人建議棄置裝備，他自覺並無違法，但為免遭人誤會為警方「內鬼」及被「私了」，棄置頭盔敷衍他們。法官陳廣池問「當時逃難緊喇喎，你諗咁多嘢㗎」，男被告稱「都幾多㗎」。
陳官又指，急救員與示威者屬所謂的「同路人」，關注為何男被告會害怕被人「私了」。男被告稱，有示威者認為「我哋唔係幫緊佢哋」，急救員在現場「唔係話好受歡迎」。男被告作供完畢，案件周四（2日）續審，將傳召兩位辯方證人，包括記者及浸大講師。
本案原有8名被告，其中案發時18歲的女學生李嘉希已於去年8月承認兩項暴動罪，9月被判入教導所。其餘7 人的案件本月初開審，當中3人認罪，包括梁子揚（25歲，港大學生）、許寧軒（20歲，中大學生）、張達榮（20歲，學生），本月18日分別被判監禁18個月、監禁15個月及入教導所。
餘下繼續受審的4人為鍾泯浚（30歲，學生）、郭志帆（24歲，無業）、馬嘉惠（27歲，護士）、嚴家朗（28歲，汽車美容師），4人否認兩項暴動罪，控罪分別指他們在2019年11月17至18日在理大內暴動，以及同月18日在科學館道一帶暴動。鍾及郭另被控和承認一項無牌管有無線電通訊器具罪。
辯方早前表示，郭志帆、馬嘉惠、嚴家朗擬認罪，3人的案件將於周五（2月3日）處理。
前一天曾在天橋協助中催淚煙傷者
控方舉證完畢後，不認罪的鍾泯浚選擇出庭自辯，提到他欲累積急救經驗，故於2019年11月17日前往理大協助急救，當天曾於連接理大的天橋上，協助受催淚煙影響而睜不開眼的傷者，惟其後有人開始縱火，加上考慮到翌日要上課（Life Science），故打算離開。
鍾憶述，當晚約9時，有傳聞警方發出呼籲，指晚上10時前到Y座登記離開的人不會被捕，當時他遠距離觀察Y座出口，發現出口有黑衣人守住、另被雜物堵塞，有人持大聲公呼籲各人不要離開：「唔好走，留喺度，自己救自己」，其間有人搶去大聲公，以粗言穢語責罵打算離開的人，並威脅會使用暴力：「邊個走就打邊個」。
此時鍾詢問是否要在庭上覆述該人所言，法官陳廣池說「不必喇」，但關注該人「一個打幾多個」？鍾表示不清楚。
鍾稱，有一名義務急救員上前瞭解情況後感不滿，表示該些人士自己不欲離開，「要人陪佢哋喺度，想死係自己嘅事，點解要拉埋人落水」。
此時傳來一聲巨響。
鍾表示，他與另外三名被告郭志帆、馬嘉惠以及其男友嚴家朗同行，見有人於Y座手持貼上易燃標籤的化學物品，當時思考是化學品爆炸，抑或是警方使用實彈，他馬上跑至附近的X座。但由於只有Y座才有警方的指定出口，於是折返，在Y座等候離開的時機。其後，他致電班主任，提及未能離開理大，翌日或不能上課，對方沒有給予意見，僅着他小心，以及「睇實馬嘉惠」，鍾解釋班主任知悉馬嘉惠為人較衝動。
此時陳官感到不解，當時鍾致電班主任猶如「（尋求）救援咁滯」，「佢反而無乜意見，叫你睇實姓馬嗰位同學，無叫你自首投降」？鍾表示當時向班主任提及警方所設的「Deadline」後，對方沒有意見。
為傷者沖身 「全身皮膚紅晒，同時話好痛」
鍾續供稱，約於晚上10時半，郭志帆曾到Y座出口附近視察，發現有人開始縱火，他們便前往另一方向的A座及B座。鍾稱，他目睹「好多人全身都係藍色水，係A、B座中間樓梯行返上嚟」，有人稱「好痛」，部分人需要攙扶，另有人上身赤裸，他詢問過附近的義務急救員後，得知暫未有方法離開理大，同時見到越來越多傷者前來，他便以梘液及清水為傷者「沖身」，他觀察到每個人都有同樣反應，即「全身皮膚紅晒，同時話好痛」，他判斷為化學灼傷，他之後將傷者帶到急救房治療。
鍾的代表大狀關百安呈上一張照片，鍾在照片認出自己，當時正在替傷者沖洗藍色水劑。及至11月18日午夜12時許，郭志帆提議到「有瓦遮頭」地方休息，惟馬嘉惠不同意，鍾因不想參與二人的爭拗，遂自行到B座急救站休息及睡覺。
凌晨5時半，再傳來巨響，有人稱「打到嚟啦，走呀！」
鍾表示，當時有人拍醒他，他眼見A及B座之間的樓梯火光熊熊，有黑衣人投擲雜物及汽油彈，他隨即與其他義務急救員離開。同時致電翌日課堂的負責老師，老師稱受交通影響，會向校方提出取消課堂，未幾學校在WhatsApp群組宣布取消課堂。
被告供稱「癡住記者一齊走，相對安全」
鍾稱，馬嘉惠於早上7時半致電他稱「依家要走」，並相約於Y座平台會合。見面後，馬嘉惠稱「警察換緊班，趁機可以走」，他們從A座出口離開，他當時「癡住記者一齊走，相對安全」，逃跑間見到後方有黑衣人尾隨，惟不想被認為與他們同一伙，於是跨過花糟，與黑衣人群分隔開，未幾便聽到發射催淚彈、玻璃爆裂的聲音，他打算到另處暫避，卻發現「啲人全部塞死晒」，他躲在一方，頭盔不斷被物品撃中，更一度思考「會唔會中槍」，於是跟隨人群逃跑。
鍾說，其後才知道他們跑向科學館停車場，抵達後，有人表示「想入嚟避」，保安於是帶路至升降機大堂。其間，有黑衣人建議棄置身上的裝備，鍾表示「我覺得自己係急救員，基本上唔需要卸去裝備，我又無做過啲咩違法行為」。
辯方大狀重提鍾目睹Y座有人持大聲公、呼籲校內人士留下一事，問鍾當時有否害怕，鍾表示有。陳官遂質疑為何害怕，鍾稱當時同隊有人被「私了」，他擔心自己亦遭「私了」。
陳官質疑「你自稱係急救員，大家係所謂同路人，係幫佢哋㗎嘛」，重申現階段指稱「同路人」，並非指鍾有份參與暴動。鍾表示，事實上「急救員喺現場亦都唔係話好受歡迎」，有人或覺得急救員「阻住」示威者，又或者「覺得我哋唔係幫緊佢哋，因為我哋唔係做緊抗爭行為」。
辯方周四傳召記者及浸大講師作證人
辯方大狀續問鍾，那為何會棄置頭盔？鍾稱，「身上少樣嘢」便可敷衍黑衣人，否則「陣間有藉口話我係警方內鬼，對我有任何私了行為」。陳官聞言稱「當時逃難緊喇喎，又內鬼，又私了，你諗咁多嘢㗎」？鍾回應指「都幾多㗎，法官閣下」。
辯方大狀續問鍾，前往理大是否為幫助黑衣人？鍾稱到場欲吸收急救的臨床經驗，只要是傷者，他就會治療。辯方大狀再問鍾有否參與非法集結或暴動、有否鼓勵他人參與，他一概否認。
控方盤問時指，當天離開理大時，鍾並非事必要跟隨黑衣人離開。鍾稱，當時「離開嘅心好急切，留係校園多一刻，我都好危險」。控方質疑，鍾有否考慮黑衣人或在路上使用暴力？鍾稱當下只顧逃走，沒有考慮。
控方又指，事實上鍾進入理大，並非單單為進行急救，而是參與示威者的行動。鍾否認。
鍾作供完畢，辯方稱會傳召兩位辯方證人，包括浸大講師及一名記者。案件周四（2月2日）續審。
法院：區域法院
法官：法官陳廣池
被告：鍾泯浚、郭志帆、馬嘉惠、嚴家朗
控罪：暴動（《公安條例》第19條）、無牌管有無線電通訊器具罪（《電訊條例》第8條）
案件編號：
DCCC190/2021、DCCC193/2021、DCCC194/2021、DCCC196/2021、DCCC198/2021、DCCC200/2021、DCCC201/2021、DCCC632/2022（已合併）
