香港理工大學於2019年11月發生連日衝突，多人逃離理大時被捕，其中8男女事後被控在理大校園內外參與暴動，7人早前先後認罪，自稱義務急救員的男子，上月經審訊後亦被裁定兩項暴動罪成，今（15日）在區域法院判刑。辯方求情時力陳，被告因父母患病經歷，立志成為醫護，如今罪成失去自由，不止醫護夢碎，更可能無法見患癌母親最後一面，望法庭格外開恩。法官陳廣池判刑時直指，被告受媒體大量「吹噓渲染」，以為無償義務者亦是急救員，擁有一定程度的「免責金牌」，強調為理大留守者「急救」必然是屬支援暴動，更指「就算被告是正式的護理人員甚至是醫生，亦不能逃避刑責」，惟念及被告受親友支持，酌情減刑後，最終判被告入獄3年半。
綜合大律師關百安的求情，被告鍾泯浚（32歲）為家中獨子，2016年父親患上心臟病，2018年母親再不幸確診第3期肺癌，此經歷啟發被告立志成為醫護。他在2022年修畢仁安醫院的護士課程，曾做過見習登記護士。被告的教授為他撰信求情，指對鍾印象很深刻，讚賞他有同理心和責任感。辯方就指，若沒有社會事件，鍾絕對是不可多得的醫護，形容今次事件是悲劇。
法官陳廣池聞「戰亂」字眼即打斷 稱「香港係暴動」
辯方又強調：「戰亂可以帶出人性最醜惡嘅一面，都可以帶出最光輝嘅一面。」不過，法官陳廣池聞言即打斷陳詞指：「香港係暴動，唔係戰亂，戰亂喺日治時期啫。」辯方同意，續指「黑暴推手」當時利用年青人，煽動對警方和政府的憎恨，但亦有醫護人員無私奉獻，指被告當日前往理大「救咗一啲唔應該救嘅人」，又指若被告當時明哲保身，或許人生已有所不同。
被告在求情信中指，母親案發當日仍在留院，他很後悔當日沒留下陪伴，如今已深切反省，擔心服刑後「子欲養而親不在」。辯方庭上直言：「究竟能否以自由身見她（母親）最後一面，也令人疑問」，希望法庭對被告格外開恩，讓他重新出發，用合法和合理的方法貢獻香港。
女友求情信讚被告遵守承諾認真好學
陳廣池在判刑時，引述被告女友的求情信，當中指被告是個遵守承諾、認真好學的人，一直很介意自己要與她「捱窮」，是一位「滿分」男朋友；又憶述被告被捕後，頓由陽光樂觀男孩，變成悲觀消沉的人，對未能給予她幸福生活自責，如今他更醫護夢碎，𠄘受沉重打擊。女友亦自責，未能阻止被告做義務急救員，是不稱職的另一半，如今她只想「二人能快點一起平靜過日」。
被告聽到此處，隔著犯人欄玻璃向公眾席上的女友連連點頭，然後不禁低頭啜泣，女友亦雙眼泛淚。
陳官指，被告屢以所謂的「義務急救員」自居，自以為與朋友進入理大，是為支援「無辜」傷者，直指他受大量「吹噓渲染」，以為沒有受償的義務者亦是急救員，擁有一定程度的「免責金牌」，事後必然會發現是個騙局，「有沒有犯法並不是那些在媒體平台上自吹自擂說了算」，續指被告雖然曾為傷者洗眼及沖身，但是否屬「急救」仍有商榷餘地，又認為他走出理大，目的就是為了逃避拘捕。
被告因其他場合扮演義務急救員沒被捕加深誤解
陳廣池又表示，2019年有太多如本案被告一般的年輕人，「有一腔熱血，有一股衝動」，但受媒體及社交平台鼓勵，自以為是「義務」便會得到認同，無須承受法律責任，會得到執法機關放行，直指有關想法自欺欺人，一旦被捕便後悔終身，而被告不可能不知理大暴動的激烈情況，進入理大為留守者「急救」，必然是支援暴動人士，變相成為參與者，無視暴徒舉動，更稱：「就算被告是正式的護理人員甚至是醫生，他亦不能逃避刑責。」
陳官相信被告本性良好、受人愛戴、有理想，但指他仍要面對自己決定所產生的後果，為自己所作所為負責，強調被告明顯因在其他場合扮演義務急救員，因沒有被捕而加深誤解，但指不會因此而加刑。
陳官最後以兩年監禁為理大外暴動罪的量刑起點；理大內暴動罪時間橫跨兩天，案情較嚴重，故以4年監禁為起點，念及被告同意大部分案情，兩罪分別酌情減刑3個月，同期執行，即合共45個月。陳官最後指，他相信被告在家人、女友和導師的強大支持下，必然會痛定思痛，不會再偏激行事犯案，遂再酌情減刑3個月，判被告入獄42個月。
控罪指，被告鍾泯浚於2019年11月17至18日在理大內參與暴動，及同月18日在科學館道一帶參與暴動。另外，他早前已承認一項無牌管有無線電通訊器具罪。同案原另有7名被告，全部已先後認罪，被判入教導所或判監13至19個月。
法院：區域法院
法官：法官陳廣池
被告：鍾泯浚
控罪：暴動罪
法律代表
辯方：大律師關百安
控方：外聘大律師何鎮壘
案件編號：DCCC190/2021、DCCC193/2021、DCCC194/2021、DCCC196/2021、DCCC198/2021、DCCC200/2021、DCCC201/2021、DCCC632/2022（已合併）
