11.18理大衝突|涉開車接游繩離開示威者等17人 判囚20至70個月 官指被告漠視警方警告進入理大 「不能懇求輕判,要為自己惡行負上刑責」

分享文章

2019年11月理大爆發大型衝突,其間逾百人用不同方法逃離理大,部分人從天橋游繩離開,由其他人駕車接走,其中19人涉嫌協助他人逃避警方追捕或登車離開而被捕,當中兩名案發時15及16歲女生被判入教導所,餘下17人今(18日)在區域法院被判囚20至70個月。法官王詩麗判刑指,本案暴動極之嚴重及「具殺傷力」,且有預謀和有分工,部分參與者肆無忌憚向警方防線投汽油彈,理大外圍烽煙四起儼如戰場,批評他們「胡作非為,目無法紀,行為令人憤慨及震驚」。王官又言,各被告漠視警方警告,執意進入理大,實在冥頑不靈,明言「不能懇求輕判,要為自己惡行負上刑責」。

意圖妨礙司法公正方面,王官指,部分被告駕車接載逃離理大者,若非警方迅速截停,犯案者可逃之夭夭,將嚴重打擊司法公義的執行。

本案共有19名被告,其中陳姓女生(案發15歲,判刑時19歲)在審前承認暴動及「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪(下稱意圖妨礙司法公正),去年被判入教導所。另一黃姓女生(案發16歲,現20歲)則經審訊後,被裁定上述兩罪罪成,今年5月同樣被判入教導所。

餘下17名被告今在區院判刑,刑期如下:

被告總刑期控罪
D1何英傑(案發34歲,現38歲)20個月意圖妨礙司法公正
D4冼宏俊(案發31歲,現35歲)20個月意圖妨礙司法公正
D5林施雅(案發31歲,現35歲)20個月意圖妨礙司法公正
 D11張頌熙(案發39歲,現44歲)20個月意圖妨礙司法公正
D13 陳鎮洋(案發32歲,現36歲)24個月(認危駕)意圖妨礙司法公正、危險駕駛
D2 林斌(案發19歲,現23歲)44個月(認罪)意圖妨礙司法公正(存檔)、暴動
D7 陳俊鋒(案發19歲,現23歲)44個月(認罪)意圖妨礙司法公正(存檔)、暴動
D8 麥韜(案發23歲,現28歲)44個月(認罪)意圖妨礙司法公正(存檔)、暴動
D9 利文熙(案發18歲,現23歲)44個月(認罪)意圖妨礙司法公正(存檔)、暴動
D17 卓姓女生(案發16歲,現21歲)60個月意圖妨礙司法公正、暴動
D3 伍偉楠(案發21歲,現25歲)70個月意圖妨礙司法公正、暴動
D6 梁卓鋒(案發22歲,現27歲)70個月意圖妨礙司法公正、暴動
D12 梁穎欣(案發29歲,現33歲)70個月意圖妨礙司法公正、暴動
D14 劉淑華(案發25歲,現29歲)70個月意圖妨礙司法公正、暴動
D15 黃琪峰(案發20歲,現25歲)70個月意圖妨礙司法公正、暴動
D16 林鑫濤(案發20歲,現24歲)70個月意圖妨礙司法公正、暴動
D18 黎靖言(案發22歲,現27歲)70個月意圖妨礙司法公正、暴動

官指涉案暴動有預謀、有策略、有分工

法官王詩麗判刑時指,從片段可見,理大不同範圍充斥黑衫示威者,人數眾多,只是逃離理大已有600多人,他們在校園內及附近一帶大肆破壞,包括破壞紅隧收費亭,令交通癱瘓及公共秩序嚴重失序。直至11月18日晚上,有示威者打算游繩而下,大批示威者聚集在「新橋」協助部分人離開理大,明顯地「涉案暴動有預謀、有計劃、有組織、有策略、有分工」。

王官又指,示威者的暴力行為持續升級,部分人肆無忌憚向警方防線射箭、投擲汽油彈和磚塊等,理大外圍火光熊熊、烽煙四起儼如戰場,批評「胡作非為,目無法紀,行為令人憤慨及震驚」,形容眾被告參與這場暴動場規模龐大且「具殺傷力」。王官特別提到,部分被告當時正就讀或曾就讀理大,直指「他們有份摧毀自己的校園」。

被告漠視警告執意入理大 認同暴徒所為

王官指,警方在11月11至17日均透過不同渠道向公眾發信息,呼籲校內示威者停止違法行為,並立即離開,然而本案被告完全漠視警告、對警方勸喻置之不理,仍走進理大,「實在是冥頑不靈」。此外,理大出入口有黑衣人把守,檢查入內者的身分,眾被告必然被視為「同路人」才會獲放行,他們必然看到周遭環境不堪,仍執意進入理大,可見認同暴徒所為,願與他們為伍。

至於本案暴動造成的傷害,王官指理大多項設施及公物受嚴重破壞,本案亦有3名警員受傷需留院,其中一名警員因受傷而永久失去1.5%的賺取收入能力(控方案情指出,該名警員用手隔擋示威者的投擲物時,右手尾指被擊中,導致彎曲及腫脹)。

王官指,本案暴動極之嚴重,辯方力陳各被告已深切反省,改過自新,但不能忽視警方曾力勸市民不要入理大,亦已警告可能會犯罪,各被告「明知有被捕風險,仍要以身試法,不能懇求輕判,要為自己惡行負上刑責」,考慮暴動規模、參與人數、暴力程度及所造成的傷害,就暴動採納72個月監禁(6年)量刑起點。

開車載走示威者 嚴重打擊司法公義的執行

意圖妨礙司法公正罪方面,王官指,何英傑、冼宏俊和當時女友林施雅、張頌熙、陳陳鎮洋分四車接載多名逃離理大的人士,其中陳更加超載,連同車上本身認識的1人,他另接載了5名乘客,換言之車上共有6名乘客。

王官指,若非警方迅速在紅磡繞道截停涉事車輛,犯案者可逃之夭夭,將嚴重打擊司法公義的執行;王官又認為,接載者相對登車被告的刑責更重,故採納24個月量刑起點,至於登車的8名被告,即伍偉楠、梁卓鋒、梁穎欣、劉淑華、黃琪峰、卓姓女生、黎靖言則以9個月作量刑起點。

至於另涉危險駕駛的陳鎮洋,王官指,連同陳在內,當時其車上共有7人,他漠視警方警告,拒絕停車,並繼續前行,令警員須後退,妄顧警員、乘客、道路使用者的安全及福祉,批評其駕駛方式「毫無疑問十分自私和魯莽」,無人受傷實屬僥倖。王官考慮犯案歷時少於2分鐘,就此罪採納15個月量刑起點,認罪可獲3分1扣減,判囚10個月,並停牌3年;連同意圖妨礙司法公正罪,判處陳鎮洋監禁24個月。

2023年加控暴動 官指調查需時不涉無故延誤

整體刑期方面,王官給予承認暴動罪的林斌、陳俊鋒、麥韜、利文熙全數3分1認罪扣減,判囚44個月。

至於被控暴動及意圖妨礙司法公正的8人,伍偉楠、梁卓鋒、梁穎欣、劉淑華、黃琪峰、林鑫濤、黎靖言,則判處監禁74個月,考慮各被告在數年間候審的壓力、犯案前後對家庭的付出、參與義工及服務社會,酌情減刑4個月,判囚70個月。餘下一名案發16歲的卓姓女生,王官接納她在犯案時較年輕,酌情減刑10個月,將刑期下調至60個月。

其他減刑因素方面,王官指案發於2019年,各被告於2021年被控意圖妨礙司法公正,但值得留意的是,理大暴動涉及多名被告,單是本案已牽涉19人,警方須投放大量資源搜索、錄證供口供、翻查閉路電視等,「調查需時,這是無可避免的」,就算控方於2023年加控部分被告暴動罪,但審訊無因此而延誤,故此不存在「無故延誤」。王官特別提到,有被告及其家人患病,甚至身世坎坷,「法庭深表同情,但不構成有效減刑因素」。

法院:西九龍裁判法院(暫代區域法院)
法官:法官王詩麗
被告:何英傑、林斌、伍偉楠、冼宏俊、林施雅、梁卓鋒、陳俊鋒、麥韜、利文熙、黃姓女生、張頌熙、梁穎欣、陳鎮洋、劉淑華、黃琪峰、林鑫濤、卓姓女生、黎靖言、陳宇晴
控罪:作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪、暴動罪、危險駕駛罪
案件編號:DCCC313/2021DCC573/2021

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們