11.18理大衝突|涉正門逃出被捕 女律師文員認暴動判囚52個月 另涉10.1尖沙咀暴動服刑中 兩案總刑期6年9個月

分享文章

11.18理大衝突|女律師文員判囚52個月 

2019年11月發生「理大衝突」事件,案發時25歲的律師行女文員,承認當日參與暢運道一帶的暴動,今(17日)在區域法院判刑。法官謝沈智慧判刑時指,案發當日逃離理大的人士猶如一支受訓的軍隊,向警方投擲汽油彈、射箭等行為「極度暴力」,雖沒有證據指被告曾參與其中,但法庭須考慮整個群體的作為。另外,由於被告另涉及10.1尖沙咀暴動案,當時在獲警方保釋期間犯下本案,屬加刑因素,最終判處她監禁52個月。考慮整體量刑後,法官下令本案其中24個月刑期,與10.1尖沙咀暴動案的4年9個月刑期分期執行,即被告需面對6年9個月監禁。

被告方穎雯(現年28歲,律師樓文員)原被控一項暴動罪,指被告於2019年11月17至18日,在理大及暢運道一帶,與其他人士一同參與暴動,控方於今年1月27日,加控她一項暴動罪作為交替控罪,涉於11月18日於理大外暢運道一帶參與暴動,被告於同日承認此項控罪。

被告另亦涉及一宗於2019年10月1日的尖沙咀暴動案,她於去年11月被裁定暴動及在公眾地方管有攻擊性武器罪罪成,同年12月被判囚4年9個月,現正服刑中。

案情顯示被告等約百人從理大正門逃出

案情指,大批示威者自2019年11月11日起佔據理大,警方於同月17日警告,留守理大一帶的人可能干犯暴動罪,有示威者使用汽油彈、弓箭等物品,對抗警方防線;被告當日在警方封鎖理大前已進入理大並留守,及至18日下午約1時半,包括被告在內約100人,試圖從暢運道附近理大正門入口逃走、跑往康泰徑方向,並在暢運道集結,他們其後打開雨傘組成方陣防線,有人向警員射箭、投擲汽油彈及磚頭等物品。

警方當時調派防線從不同方向採取行動,其中一班示威者由理大正門北往南行、橫跨過暢運道方向奔走,惟走至康宏廣場後,相信因見另有警方防線而沿路折返理大時,被警方截停,警方共拘捕18人,當中包括正往理大正門逃走的被告。而在案發時,被告身上有一個防毒面罩連濾罐、潛水鏡及黑色衣物等物品,她在警誡下保持緘默。

法官指示威者當時行為「極度暴力」 判刑須對「滋事者迎頭棒喝」

對於辯方求情指,被告承認的控罪跟原先被控的暴動罪有別,法庭毋須考慮理大內的背景,法官謝沈智慧在判刑時批評指辯方「要求令法庭極度為難」,同時違反判刑原則,強調法庭明白兩者的控罪詳情有別,但被告承認的案情中,顯示她曾進入理大,其後突圍逃走,因此整個暴動背景反映了被告逃走的原因,法庭須加以考慮。

法官又指,從案發片段所見,當日逃走的示威者猶如「曾受訓練的軍隊」,包括被告在內的人士配有裝備,可見暴動是有組織、有預謀,並非突然發生,而他們向警方投擲汽油彈、磚頭及射箭等的行為「極度暴力」,雖然在暢運道一帶發生的暴動持續不足一小時,但此仍屬理大暴動的一部分。

法官續指,眾所周之,理大暴動為本港史上最大規模、最暴力的暴動,雖無證據指被告曾擔當帶領角色或參與暴力行為,但法庭須考慮整個群體的作為,基於判刑須具阻嚇性,以對「滋事者迎頭棒喝」,採納監禁72個月、即6年作量刑起點。

被告在保釋期間犯此案屬「嚴重的加刑因素」

法官判刑時表示,被告因涉及10.1尖沙咀暴動案,被捕後獲警方保釋,惟在保釋期間犯下本案,故屬「嚴重的加刑因素」,就此加刑6個月,在給予認罪扣減後,判被告入獄52個月。

法官之後指出,基於兩案時間地點不同,刑期理應完全分期執行,惟考慮整體量刑後,認為把本案24個月刑期,與10.1尖沙咀暴動案的4年9個月分期執行,足以反映被告的罪責。故被告最終須就兩案服刑81個月,即6年9個月監禁。

法院:區域法院
法官:法官謝沈智慧
被告:方穎雯
控罪:暴動罪(《公安條例》第19條)
案件編號:DCCC203/2021、DCCC204/2021、DCCC206/2021、DCCC616/2021(已合併)

訂閱及追蹤我們