2019年11月18日大批示威者在尖沙咀一帶聲援理大內人士，其中20人被控非法集結一案，案發時19歲的女學生在審前改為認罪，今（31日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）被判囚9個月零2周。
法官判刑指，本案集結人士是預先有計劃，否則不可能在短時間內聚集百人，並帶同示威者常用的裝備，而被告帶同雨傘及雨衣等物品亦是有備而來，但同意無證供顯示她是本案策劃者。法官續指，被告同意本案發生背景與理大事件有關，與支援在理大內被困人士等一類非法集結都極有風險，是公開挑戰警方執法權力。因本案集結地點非主要交通幹道，示威者在警方驅散時無作出抵抗，以15個月為量刑起點。法官考慮被告在審前認罪、其年紀，以及在候審時患焦慮症但仍積極工作生活，給予酌情減刑。【11.18科學館廣場一帶非法集結罪報道結集】
被捕後患焦慮症 未來望成為花藝師
案發時19歲女學生曾曉琳早前承認在11.18理大衝突期間，在科學館廣場一帶非法集結，還柙至今天判刑。其代表大律師今求情指，已向法庭呈上兩份書面求情陳詞，及被告親撰的求情信。辯方指，在事發後知道及明白自由的可貴，深深體會守法的重要性，並承諾不會重犯，希望法庭予以輕判。
暫委法官嚴舜儀引述辯方書面求情，指被告現年23歲，案發前無案底，她在父母分居後與母親及弟弟同住。她案發時修讀旅遊管理副學士，畢業後曾任職航空公司地勤人員，後因本案辭職，未來希望成為花藝師。其母親求情信指，被告從小是弟弟的榜樣，相信女兒在事件後已深切反省；被告未婚夫的求情信指，被告被捕後患上焦慮症，她後悔自己令關心自己的人擔心，希望能重新開始。
引兩同類案件量刑差距 視乎與理大事件關連
嚴官判刑時，引述法官練錦鴻及李俊文就同一理大非法集結分拆案件的判刑，分別以21至24個月及6個月為量刑起點。嚴官指出兩案最大差距，是在李官的案件中，即使案發時正值理大暴動或其他非法事件，但該案無證據顯示與理大事件有所關連或是預先有計劃進行，李官傾向接受該案為突然發生或變壞的事件。
然而，在本案中被告同意理大事件為本案發生背景，即指在案發當日早上8時許，大批示威者在科學館廣場聚集，其後人群張開雨傘向科學館道推進，其間有人要求警方釋放理大內人士。警方警告在場人士離開不果，最終在華懋廣場外拘捕135人，包括被告。
沒證據被告是策劃者 現場非主要交通幹道
嚴官指，本案雖無證據顯示有詳細、精密計劃，但集結人士是預先計劃及有備而來，否則他們不可能在短時間內聚集100人，結集的人亦帶同示威者常用的裝備，並互相協調、迫近警方防線，因此本案並非突然發生或變壞的事件。嚴官另指，被告是有備而來，因她帶同雨傘及雨衣等物品到場，但同意沒有證供顯示被告是本案策劃者。
嚴官續指，本案中示威者明顯企圖突擊，或支援在理大內被困的人，認為這類非法集結都極有風險，是公開挑戰警方執法權力，會對社會造成進一步傷害，惟因考慮本案集結地點非主要交通幹道，而且在警方驅散下結束時，示威者亦無作出抵抗行為，故以15個月作量刑起點，以反映被告的罪責及案件嚴重性。因被告在審前覆核前認罪，獲3個月2星期扣減；另因她案發時剛滿19歲，以及候審期間患上焦慮症，但仍積極學習、工作及生活，酌情再扣減2個月刑期，總刑期為9個月零2星期。
本案原有20名被告，依次為學生吳肇韜（19歲）、道具製作人何兆川（23歲）、無業陳思晨（22歲）、學生高敬希（18歲）、學生曾曉琳（19歲）、無業陳綺敏（37歲）、學生王穎彤（21歲）、售貨員許巧靜（22歲）、電視製作洪妙賢（24歲）、清潔工陳東成（43歲）、社工鄧耀雄（24歲）、廚師鄭肇其（52歲）、地政總署測量員施雄國（36歲）、文員鄭瑞琪（30歲）、學生陳正雯（20歲）、無業蔡蒨盈（28歲）、文員程曉君（27歲）、項目幹事鍾靜純（28歲）、活動幹事江麗華（27歲）及無業劉頌祈（27歲）。（編按：括號內為案發年齡）
他們被控於2019年11月18日在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他身分不詳的人非法集結在一起。除曾認罪外，其餘19名被告否認控罪正受審。【11.18科學館廣場一帶非法集結罪報道結集】
法院：區域法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：暫委法官嚴舜儀
被告：曾曉琳
控罪：非法集結罪
案件編號：DCCC855/2020、DCCC475/2021、DCCC609/2021（已合併）
