2019年11月18日大批示威者在尖沙咀一帶聲援理大內人士，其中19人被控非法集結一案，今（16日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）續審。案發時為註冊社工和山藝導師的被告選擇出庭作供，他供稱案發前一晚得悉女友弟弟可能被困理大，與女友決定翌日早上前往尖沙咀租用鄰近理大的酒店，希望如弟弟獲安排離開，可即時去接他，但他卻在前往酒店途中，遭到警方圍捕。
控方外聘大律師張建波質疑，為何女友弟弟失蹤，被告沒有報警。被告指當時弟弟只失蹤數小時，至少需要24小時才會被當作失蹤人口處理。控方續謂：「我知，但你講到咁擔心吖嘛⋯⋯你唔驚細佬諗唔通自殺咩？」被告表示「咁又未至於」，指弟弟身處理大可能性較大。
此外，警方從被告背囊內搜出未開封的安全套，被告主問下解釋是供在酒店使用。暫委法官嚴舜儀關注，控方指控安全套有何用途？張建波思考數秒後表示：「個安全套，我都向你建議係攞嚟裝水彈掟警方。」被告不同意。庭上傳出竊笑聲。【11.18科學館廣場一帶非法集結罪報道結集】
19名被告依次為吳肇韜（19歲，學生）、何兆川（23歲，道具製作人）、陳思晨（22歲，無業）、高敬希（18歲，學生）、陳綺敏（37歲，無業）、王穎彤（21歲，學生）、許巧靜（22歲，售貨員）、洪妙賢（24歲，電視製作）、陳東成（43歲，清潔工）、鄧耀雄（24歲，社工）、鄭肇其（52歲，廚師）、施雄國（36歲，地政總署測量員）、鄭瑞琪（30歲，文員）、陳正雯（20歲，學生）、蔡蒨盈（28歲，無業）、程曉君（27歲，文員）、鍾靜純（28歲，項目幹事）、江麗華（27歲，活動幹事）及劉頌祈（27歲，無業）。（上述均為案發年齡）
控罪指稱，19人於2019年11月18日在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他身分不詳的人非法集結。
第11被告鄧耀雄選擇出庭作供。鄧供稱，他案發時為註冊社工及山藝導師，當時他是自由身工作者，主要承接中學生歷奇活動的教育工作。他案發前一晚與女友在黃大仙拍拖，吃晚餐時女友接到胞姊的電話，胞姊表示當時17歲、就讀中六的弟弟沒有回家，也無法透過電話或訊息聯絡，只有「已讀不回」；胞姊又透露，當天早上弟弟與母親起爭執，內容有關理大事件。
由於鄧與女友擔心弟弟參與社會運動，而當晚尖沙咀和佐敦有示威衝突，兩人便決定在太子租酒店，希望如情況有變可以「接到細佬」。直至凌晨約2時，女友再接到胞姊電話，得悉已聯絡上弟弟，但弟弟沒有確認或否認他人在理大。鄧與女友最後決定翌日早上前往尖沙咀，租用最接近理大的酒店，「當時唔知理大事件會點發展⋯⋯如果安排入面嘅人離開，希望喺最接近嘅地方接到細佬」。
鄧又解釋，根據過往經驗，早上上班人潮較多，較少會出現示威衝突，所以他們便選擇一早前往尖沙咀。鄧與女友當日計劃穿過科學館廣場前往酒店，他們在沿路小徑上看見科學館道附近有人群聚集，但仍選擇繼續前行。
華懋廣場遇人群受困 突遭警噴椒中頭頸
鄧及後在靠近華懋廣場的行人道上步行，在馬路上的車縫間看見左方道路有約50至60人聚集，他們穿普通裝束、沒有特別裝備，也沒有叫喊示威口號。
鄧到達華懋廣場後，聽到左方人群大聲叫喊，人群開始齊聲叫「一二一二」及向後退；他決定先在廣場凹位暫避，待人群離開後再繼續前進，但酒店方向開始有大批防暴警察向人群方向推進。鄧和女友打算原路折返，但因為離開的人數太多，他們迫到牆邊動彈不得，隨後有警員向人群施放胡椒噴劑，同時指令所有人「踎低」和雙手放頭。
鄧憶述，他的頭部和頸被胡椒噴劑射中，感覺刺痛，他與女友當刻按警方指示蹲下，「有幾位情緒比較激動嘅警察，話『理大學生係咪好威？射弓箭呀？』」鄧形容，當時情況混亂，有警員喝罵人群，其後有人提出先讓他們清洗胡椒噴劑，最終獲警員同意；有人傳遞生理鹽水及清水，鄧亦接過4枝生理鹽水，清洗後將用剩的兩枝放進背囊。
背囊檢哨子手套等 被告兼任山藝導師裝備
警方其後從鄧背囊中撿取兩枝生理鹽水、紅色哨子、灰色手套及毛巾等。鄧解釋，在案發前數天，他答應參與一個中學生山藝活動，哨子和手套均是活動裝備，由於不佔空間和不重，他會常備在背囊。
控方外聘大律師張建波質疑，為何女友弟弟失蹤，被告沒有報警；鄧回應指，當時弟弟只失蹤了數小時，至少需要24小時才會被當作失蹤人口處理。控方續謂：「我知，但你講到咁擔心吖嘛⋯⋯你唔驚細佬諗唔通自殺咩？」鄧表示「咁又未至於」，並指弟弟身處理大的可能性較大。
控方又質疑，鄧與女友租酒店房，對於營救弟弟沒有任何實質幫助。鄧強調，他們無意進入理大參與「營救」，只希望如果情形變得樂觀，弟弟可以離開理大，他們就可以盡早接觸他。控方續指，弟弟若沒有被捕，大可直接回家；鄧回答稱當時各處交通受阻，理大與女友胞弟位於樂富的住處有一定距離，步行無法前往，故希望租酒店讓弟弟有安全地方逗留。
控方指，即使他們成功租到理大附近酒店，也不能確定弟弟必定在理大內，「嘥錢又多此一舉，變咗好似同女友去散心咁」。鄧無奈道：「當時如果係咁嘅話就最好啦⋯⋯當時只係擔心，咁只能夠喺擔心入面做可以做到嘅嘢。」
主控指意識現場有示威 年青人「要跑走應該好容易」
控方又問，當鄧步行至華懋廣場，意識到現場有示威情況，為何沒有與女友即時離開？鄧指他們當時身處位置「尷尬」，如馬上沿馬路離開，會加入到示威群眾之中，由於擔心被警方誤會，便在一旁暫避。控方質疑鄧與女友均是「年青人」，「要跑走應該好容易」，鄧則稱「當時唔係一條跑道乜都冇」。控方續謂：「我係指，生理上你同女友跑離現場、避開障礙物係好容易？」鄧強調當時路上不止有障礙物，更有大量人群，他們無法即時離開。
鄧又指，當時他不熟路，不知道可以向麼地道方向逃走。控方高聲質疑：「你讀浸會㗎嘛？你教好多學生求生技能㗎嘛？你同我講你唔熟路，連要走佬都唔識？有路咪走囉！」鄧重申，他判斷現場情況後，選擇在廣場暫避。
此外，警方也從鄧的背囊內搜出未開封的安全套，鄧在主問下解釋是供在酒店用。暫委法官嚴舜儀關注，控方指控安全套有何用途？有律師聞言暗笑。張建波思考數秒後，向鄧表示：「個安全套，我都向你建議係攞嚟裝水彈掟警方。」鄧不同意。庭上傳出竊笑聲。【11.18科學館廣場一帶非法集結罪報道結集】
相關報道：
11.18理大衝突｜19人否認科學館廣場一帶非法集結 1人認罪候判
11.18理大衝突｜19人否認科學館廣場一帶非法集結 理大男生稱買鼻敏感藥途中被突然圍捕
11.18理大衝突｜案發時19歲女生認科學館外非法集結 囚9個月2周 官指本案與理大相關屬「極有風險」 雖沒精密計劃惟被告有備而來
11.18理大衝突｜大學動畫系女生否認非法集結 稱到尖沙咀為畢業作取景 繪出港人「𣲷𣲷亂」下堅持返工
法院：區域法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：暫委法官嚴舜儀
被告：吳肇韜、何兆川、陳思晨、高敬希、曾曉琳、陳綺敏、王穎彤、許巧靜、洪妙賢、陳東成、鄧耀雄、鄭肇其、施雄國、鄭瑞琪、陳正雯、蔡蒨盈、程曉君、鍾靜純、江麗華、劉頌祈
控罪：非法集結罪
法律代表
控方：外聘大律師張建波
案件編號：DCCC855/2020、DCCC475/2021、DCCC609/2021（已合併）
