2019年11月18日大批示威者在尖沙咀一帶聲援理大內人士，其中19個被控非法集結一案，今（16日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）續審。案發時就讀動畫及視覺特效系的女大學生選擇出庭作供，她解釋當日到尖沙咀，是為一套名為「番工啦香港人」的動畫畢業作品取景繪圖，作品靈感源於說出「我嘅訴求係返工」的受訪市民黎先生，故事講述「一個主角喺一個𣲷𣲷亂嘅情況下都堅持返工」。被告又指，本來打算以示威為背景，但認為題材敏感，便改用十號風球為背景。
辯方庭上播放動畫最終成品，畫面跟隨十號風球後執意上班的男主角，在一片狼藉的馬路上徒步飛奔回到公司。庭上各人包括法官都聚精匯神地觀看動畫，不少律師對着螢幕會心微笑。【11.18科學館廣場一帶非法集結罪報道結集】
19名被告依次為吳肇韜（19歲，學生）、何兆川（23歲，道具製作人）、陳思晨（22歲，無業）、高敬希（18歲，學生）、陳綺敏（37歲，無業）、王穎彤（21歲，學生）、許巧靜（22歲，售貨員）、洪妙賢（24歲，電視製作）、陳東成（43歲，清潔工）、鄧耀雄（24歲，社工）、鄭肇其（52歲，廚師）、施雄國（36歲，地政總署測量員）、鄭瑞琪（30歲，文員）、陳正雯（20歲，學生）、蔡蒨盈（28歲，無業）、程曉君（27歲，文員）、鍾靜純（28歲，項目幹事）、江麗華（27歲，活動幹事）及劉頌祈（27歲，無業）。（上述均為案發年齡）
控罪指稱，19人於2019年11月18日在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他身分不詳的人非法集結。
第8被告許巧靜今選擇出庭作供，許供稱她案發時為香港公開大學動畫及視覺特效系4年級生，案發當天計劃到尖沙咀為畢業動畫作品取景。辯方在庭上展示許與組員的匯報投影片，動畫主題為「番工啦香港人」，許解釋故事講述「一個主角喺一個𣲷𣲷亂嘅情況下都堅持返工」，她又指本來打算以示威為背景，但與組員討論後認為題材太敏感，便「退而求其次」選用打風為背景。
靈感來自新聞訪問市民「我嘅訴求就係返工
許解釋，故事靈感來自一段當時的熱門新聞片段，片中記者訪問市民「黎先生」，黎表示「我嘅訴求就係返工」。辯方播放有關新聞片段時，庭上傳出零星笑聲。
辯方又展示動畫的工作時序表，顯示2019年11月16日至29日為製作動畫的第二階段，許解釋由於後製需時，她需要提早開始繪畫草圖，讓其他組員處理後製。辯方追問，為何她要選擇在11月18日到尖沙咀取景？許指她當時需要兼顧學業和兼職工作，時間較繁忙，所以擔心趕不上期限，加上案發當日是星期一，她可以觀察市民上班的情況。
庭下播最終成品 不少律師看着會心微笑
辯方展示許當日用鉛筆手繪的草稿，畫中景象包括控罪地點附近的噴水池和高樓大廈。辯方隨後播放許與組員製作的最終成品，畫面跟隨十號風球之後執意上班的男主角，他在一片狼藉的馬路上徒步飛奔回公司，旅途中遇上各種光怪陸離的情景。動畫播放時，庭上各人包括法官都聚精匯神地觀看，不少律師對着螢幕會心微笑。
許憶述，她當天早上乘搭友人的順風車前往尖沙咀，在尖東海旁附近下車，她隨後步行至尖東噴水池，取景完成後，她走入麼地道通往科學館廣場的一段小巷。許解釋，小巷裏當時有不少正在吸煙的上班族，她便駐足觀察了一會，再走近廣場時，聽到後方有腳步聲，發現一隊防暴警察向廣場方向衝前，於是她便行向附近防煙門的凹位，打算讓路給警方。
許解釋，她擔心警方誤會，所以沒有逃跑，有警員當時着她不要逗留，指示她走向廣場，但她一到廣場，便有另一警員衝向她命令她「踎低」，及後與其他人一同被拘捕。
背包檢取眼罩口罩 解釋以備不時之需
警方從許的背包內檢取了一個眼罩、一個口罩及一把綁起的縮骨遮。許解釋，她在深水埗放工時，曾遇上警方施放催淚彈，當刻眼睛刺痛、無法視物，未能步行至地鐵站回家，但有路人為她送上眼罩及口罩，她戴上後便得以舒緩，此後她外出都會帶上眼罩和口罩，以備不時之需；至於縮骨遮，許則指她習慣長期放在背包，在雨天或太陽猛烈時使用。
許供稱，她知悉理大外內有示威行動，但並不清楚尖沙咀與理大距離接近，故沒有擔心個人安危，強調自己無意進入理大，也無意參與任何非法集結。
相關報道：
11.18理大衝突｜19人否認科學館廣場一帶非法集結 1人認罪候判
11.18理大衝突｜19人否認科學館廣場一帶非法集結 理大男生稱買鼻敏感藥途中被突然圍捕
11.18理大衝突｜案發時19歲女生認科學館外非法集結 囚9個月2周 官指本案與理大相關屬「極有風險」 雖沒精密計劃惟被告有備而來
法院：區域法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：暫委法官嚴舜儀
被告：吳肇韜、何兆川、陳思晨、高敬希、曾曉琳、陳綺敏、王穎彤、許巧靜、洪妙賢、陳東成、鄧耀雄、鄭肇其、施雄國、鄭瑞琪、陳正雯、蔡蒨盈、程曉君、鍾靜純、江麗華、劉頌祈
控罪：非法集結罪
法律代表
控方：外聘大律師張建波
案件編號：DCCC855/2020、DCCC475/2021、DCCC609/2021（已合併）
