Search
Close this search box.

11.18理大暴動|男子不服定罪高院申上訴被即日拒絕 官批被告「講嘅嘢侮辱緊法庭嘅智慧」

分享文章

一名男子涉2019年11月17至18日在理工大學參與暴動,2022年被裁定罪成,判囚4年2個月。男子不服定罪,今(31日)在高等法院提上訴許可申請,但遭上訴庭法官潘敏琦即時拒絕,判詞會在3個月內頒下。潘官認為,男子所提理據毫無合理可爭議的地方,並警告男子若再向上級法院上訴而不成功,法庭可能會頒「減時命令」。

男子審訊自辯時供稱,進入理大校園目的是就黑衣人的行為「求知」及「求真」,惟潘官指出,原審法官是基於一籃子的事實裁斷,而作出定罪推論,而上訴人當日乘的士、即使要繞道東區海底隧道都要前往理大,到達理大門口見有堵塞的情況仍決定要進內,直言「求真?求知?我覺得佢講嘅嘢侮辱緊法庭嘅智慧。」

上訴人郭添明(案發時19歲),被控於2019年11月17至18日,在理工大學一帶與其他人參與暴動。他在2022年12月被裁定罪成,判囚4年2個月。

指原審法官基於一籃子事實裁斷作定罪推論 上訴理據毫無合理可爭議之處

上訴人不服定罪申上訴許可,上訴一方指,針對原審法官的事實裁斷上訴,又強調上訴人案發時只是留下在理大,而非留守在理大。不過,此說法遭上訴庭法官潘敏琦駁斥,指上訴人身穿黑衣、其白色鞋上染有警方水炮車所噴灑的藍色液體、有機會離開理大時沒有離開、離開理大時亦是領先於人群等,認為原審法官是基於一籃子的事實裁斷,而作出定罪推論。

潘官又指,上訴人審訊自辯時供稱,進入理大校園目的是就黑衣人的行為「求知」及「求真」,但案發於11月17日,上訴人乘的士、即使要繞道到東區海底隧道,都要前往理大,在到達理大門口見有堵塞的情況仍決定要進內,潘官因此直言:「求真?求知?我覺得佢講嘅嘢侮辱緊法庭嘅智慧。」

潘官在上訴方及律政司一方完成陳詞後,表示上訴人所提的理據毫無合理可爭議的地方,拒絕上訴人的不服定罪上訴許可申請,有關判詞會在3個月內頒下。潘官另向上訴人發出「減時命令」風險的警告,若上訴人就法庭的決定再提上訴而被駁回,法庭可能會頒「減時命令」,令上訴人在等候上訴期間的羈押時間,不計算進服刑時間之內。

法院:高等法院上訴庭
法官:上訴庭法官潘敏琦
上訴人:郭添明
控罪:暴動
案件編號:CACC3/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們