11.18理大外圍衝突｜19歲男生暴動罪成判囚52個月　上訴庭今拒批定罪上訴許可　官指原審已考慮其證供　「佢拒絕接納你嗰啲證供」

分享文章

2019年11月理大衝突，大批人士欲往理大外圍聲援，結果多人被捕及被起訴，其中案發時19歲男學生經審訊後被裁定罪名成立，判囚52個月，他不服定罪，今（14日）自行向上訴庭申請上訴許可。上訴庭法官潘敏琦閱畢申請人的書面理據，認為原審法官已考慮其證供，即他案發時在浸大國際學院修讀中文系副學士，需研究香港文化等，潘官認為原審法官「冇不考量你嘅證供，不過後來分析證供，佢拒絕接納你嗰啲證供咋嘛」。潘官即日裁定，申請人的上訴理據無可爭辯之處，拒絕批出上訴許可，將於3個月內頒下判詞。

訂閱《庭刊》

申請人浸大讀副學士　辯稱到場為研究香港文化

申請人羅澤琛，案發時19歲，於香港浸會大學國際學院修讀中文系副學士，他否認於2019年11月18日在九龍油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶參與暴動，經審訊後，區院暫委官崔美霞裁定，其修讀課程涉及研究公民抗命等議題，但他必然對示威衝突有認知，大可安在家中看新聞，絕對無必要將自己置身危險當中，而他在碧街看見逾300名示威者，根本無必要再走前看反應；羅在暴動發生38分鐘後仍在場，最終在封鎖線範圍被捕，身穿深色衫、戴上防毒面具、面巾及護目鏡，必然不是無辜途人，故裁定他暴動罪名成立，羅去年7月被判囚52個月，判刑時為23歲。

羅今沒有律師代表，自行應訊。甫開庭，上訴庭法官潘敏琦表示早前已閱讀羅呈交的上訴理據，簡而言之，羅質疑原審法官忽略了他作供時提及的政治背景陳述，即羅案發時在浸大國際學院中文系修讀副學士，其課程需研究香港文化，包括2014年發生的雨傘運動，故此案發當日前往現場「睇一睇」，而羅本人並不認同使用暴力，亦對暴力示威反感。

不過潘官指：「佢（原審法官）冇不考量你嘅證供，不過後來分析證供，佢拒絕接納你嗰啲證供咋嘛，明唔明白？」羅表示明白，潘官再問羅有否補充陳詞，羅答指「冇嘢補充」。