11.18油麻地暴動｜10人暴動罪成囚3年9個月至4年10個月　官指香港現急需人才　盼被告不會因一時犯錯失專業資格

分享文章

警方2019年11月圍堵理工大學執法，7男2女於油麻地在圍捕行動下被拘捕，早前被裁定暴動等罪罪成，案件今（16日）區域法院判刑。法官郭啟安判刑時批評暴動者自私自利，為個人理念肆意破壞社會安寧，為市民的人身及財產安全帶來威脅，但念及各被告年輕、無案底及有良好背景酌情減刑，判他們入獄3年9個月至4年10個月。

此外，辯方求情時力陳，部分被告可能因本案失去會計師、護士等專業資格，郭官聞言指如今香港急需人材，希望有關機構彈性處理，直言：「佢咁辛苦讀到個資格返嚟，如果因為一時迷失犯錯就失去資格，對社會同佢自己都係一個損失。」

訂閱《庭刊》

本案共有10名被告，依次為雷曉天（28歲，案發年齡，下同）、梅晉豪（26歲）、吳卓泓（25歲）、吳悅橋（29歲）、柯俊明（26歲）、安俊彥（23歲）、潘伊晴（28歲）、戴卓欣（22歲）、王智勇（25歲）及余嘉晴（26歲），他們同被指2019年11月18日在窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶參與暴動；吳悅橋另被控管有噴漆意圖損毀財產。余嘉晴開審前已承認暴動罪，還柙至今判刑。

公眾席上今坐滿了被告親友，聆訊期間有親友不時用表情與犯人欄內的被告交流。散庭後，被告逐一返回羈留室，有親友揮手道別時不禁落淚。

辯方求情：被告案發時是護理系學生　現為註冊護士

辯方為認罪被告余嘉晴求情指，余案發時是護理系學生，於2021年成為註冊護士，其後因審訊而辭職，未來要接受紀律聆訊，很可能因本案失去護士資格。法官郭啟安聞言表示：「正值而家香港咁需要護士人材，希望相關護士機構考慮時，可以彈性處理，唔一定要取消資格⋯⋯佢咁辛苦讀到個資格返嚟，如果因為一時迷失犯錯就失去資格，對社會同佢自己都係一個損失。」

辯方又指，另一被告安俊彥本來是會計師，擁有大好前途，但因本案只上班了3日便要辭職。辯方早前求情透露，安俊彥在城市大學修讀經濟，畢業之後獲錄為會計師行審計員；他也是兼職跆拳道教練，曾為香港跆拳道代表隊成員，在大專比賽屢獲佳績，11次獲得與體育相關的奬學金。郭官直言，他期望有關方面對犯事年輕人採取寬容態度。

郭官判刑時強調，本案暴動人數高達2000人，當時警員只有200人，以一敵十，雙方人數懸殊，警方更一度耗盡彈藥，暴動激烈程度可見一斑。郭官續指，示威者共投擲251枚汽油彈，其密度反映攻擊不可能是即興發生，必然經精密周詳計劃，涉及大量人力物力從事製作、運送及使用汽油彈。郭官又指，暴動當日油麻地一帶交通癱瘓，批評示威者自私自利，為個人理念及對社會的不滿，肆意破壞社會安寧，並為市民的人身及財產帶來迫切威脅。

郭官強調，即使本案無證據指各被告直接作出破壞社會安寧的行為，但法庭必須考慮暴動人群的整體作為，故各人同樣須為此負上刑責。郭官坦言，本案被告都是20至30歲的年輕人，部分人案發時仍是大學生，對他們被捕後積極進修感到欣慰，同時也對他們判以不短刑期感到無奈。

針對被告雷曉天、潘伊晴、戴卓欣及王智勇，郭官指他們身上沒有任何裝備，雖然他們有可能在逃跑時棄置示威物品，但基於疑點利益歸於被告的原則，同意他們刑責較輕，遂以4年9個月為量刑起點。

針對被告梅晉豪、吳悅橋及柯俊明，雖然他們身上有護目鏡、手袖及防毒面罩等示威裝備，但郭官認為上述裝備屬防護性質，故不就此加刑；至於吳卓泓及余嘉晴攜有醫療用品，郭官指他們擁有護理訓練及知識，為暴動者提供急救支援及「安心嘅激勵」，但考慮到無證據顯示他們逗留多久、協助了多少人，他們與其他人刑責相若，以5年為量刑起點。