2019年11月發生的理大衝突，大批人士欲往理大外圍聲援，逾213人在油麻地被捕，其中一宗涉及23人的案件，12人承認暴動罪，11人否認控罪受審，當中3人被裁定無罪，其餘8人罪成，今（16日）在區域法院面對判刑。暫委法官黃雅茵判刑時指，本案暴動有周詳計劃，示威者是「有備而戰」，考慮有被告候審時沒有自暴自棄、有被告家人患癌等，酌情減刑2至4個月，判處8人監禁4年2個月至4年半，多名親友聞判後落淚。
東九龍總區重案組第1B隊高級督察潘崇禮指，本案為油麻地暴動中最後一宗判刑，事件中共213人被控暴動罪，分17案審訊，最終200人被定罪，6人罪名不成立，7人已潛逃。定罪者當中，189人判囚29至64個月，其餘判入教導所，可見本案的嚴重性及暴力程度。
東九龍總區刑事部（行動）警司黃奕隆則指，審訊合共傳召約500人次證人，呈交約5000件證物，所涉被告人數和案件複雜程度，可謂史無前例，但警方面對一波又一波挑戰，仍能保持專業精神、堅毅鬥志完成工作。
本案8名被告被判刑期如下：
林樂進（案發28歲，現33歲）：4年半
林迪倫（案發20歲，現25歲）：4年3個月
劉思琪（案發18歲，現24歲）：4年2個月
梁健朗（案發24歲，現29歲）：4年2個月
譚啟沖（案發24歲，現28歲）：4年半
謝承峯（案發23歲，現28歲）：4年4個月
蘇定楠（案發18歲，現23歲）：4年2個月
馮文杰（案發18歲，現23歲）：4年4個月
本案另3名被告王俊元（22歲）、張健森（21歲）及張敖妍（18歲），早前就被裁定暴動罪名不成立。
穿戴防禦裝備不加重罪責 採納4年半作量刑起點
暫委法官黃雅茵今判刑時指，涉事暴動源於案發前有人於網上號召，前往彌敦道與加士居道組成戰線營救被困理大人士，高峰時有2000人聚集，大部分是黑色裝束，戴有頭盔、防毒面罩、護目鏡等裝備，示威者與警方對峙期間，曾向警方投擲約250枚汽油彈，事後現場遺下不同攻擊性武器，包括多個含易燃液體的物品、磚塊、玻璃瓶、雨傘、剪刀及伸縮棍，從上述可見，暴動是有周詳計劃，示威者是「有備而戰」。
黃官指，示威者無視警方警告，拒絕散去，在警方施放催淚彈時，又向警方防線回擲，過程中並不斷投擲雜物和汽油彈，警方防線因而兩度向後退。此外，案發在窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，暴動範圍甚廣，涉及多條繁忙街道，附近有多個交通設施，同時鄰近民居，汽油彈落在馬路上火光熊熊，嚴重影響附近居民和商戶的人身安全。
黃官續指，案中無證據顯示8名被告親自作出破壞社會安寧的行為、對警員使用暴力、擔當帶領或號召者，然而根據案例，不論有否親自作出上述行為，法庭需考慮所有參與者的整體行為，考慮到各被告案發時所穿戴的手袖和口罩等均為防禦性裝備，因此不會加重各人的罪責，採納4年半為量刑起點。
6被告因家庭及沒自暴自棄等 酌情減刑2至4個月
黃官又在庭上引述各被告的求情，酌情給予當中6人額外減刑2至4個月。黃官指，案發時年僅18歲的蘇定楠剛大學畢業，他考取不同牌照，沒有自暴自棄，更接受刻苦的地盤工作，直至母親在裁決前兩個月確診患癌，才辭去工作全心照顧母親；梁健朗與女友經營的建築公司因本案而停運，過往5年的業務和人脈付諸流水，梁的父親在案發前不久中風，遂基於蘇和梁的家庭狀況，基於人道考量酌情減刑4個月。
黃亦考慮到18歲的劉思琪以一級榮譽的優越成績畢業，及後以自身力量回饋社會，同樣減刑4個月，判處上述三人監禁4年2個月。
黃官續指，林迪倫自中三起參與少年警訊，自小立志成為教師，因本案夢想破滅，但沒有自暴自棄，開始從事與年青人較為接近的補習和興趣班導師，另有修讀法國藍帶課程，酌情減刑3個月，判囚4年3個月。
此外，黃官基於馮文杰案發後繼續進修，成功升讀大學；以及謝承峯身體力行，參與不同義工協助邊緣社群，以及其父親患肺癌，給予二人減刑2個月，判處監禁4年4個月。至於林樂進及譚啟冲則沒有進一步減刑因素，各被監禁4年半。
法院：區域法院
法官：暫委法官黃雅茵
被告：林樂進、林迪倫、劉思琪、梁健朗、譚啟沖、謝承峯、王俊元、蘇定楠、馮文杰、張健森、張敖妍
控罪：暴動罪
案件編號：DCCC800/2020、DCCC577/2021（已合併）
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
