Search
Close this search box.

11.18油麻地暴動|官斥情節嚴重、性質惡劣 案發時16歲女生被判教導所 3人被判囚54至62個月

分享文章

警方2019年11月圍堵理工大學執法,在油麻地共拘捕213人,全被控暴動罪,並分拆17案審訊。其中一案原有18名被告,13人不認罪後受審,早前於區域法院(移師至西九龍裁判法院)被裁定暴動罪罪成,當中4人今(2日)面對判刑,3人被判囚54至62個月,另一案發時只有16歲的女生,則被判入教導所。暫委法官嚴舜儀判刑時指,本案情節嚴重,性質惡劣,被告管有索帶、雷射筆及在前線參與為加刑因素,但考慮被告犯案時年輕、同意控方大部分案情及候審時積極生活和工作,故酌情作出減刑。

四被告均沒有刑事定罪紀錄 求情指犯案後感悔意

涉案4名被告,早前由代表律師呈上求情信及陳詞。其中首被告案發時只有16歲女生,現年則19歲,由其母親及社工撰寫的求情信,證明被告的背景、人品及性格獲良好評價。辯方求情指,被告當日獲男友及兩名女性朋友邀請,一同參與示威,她管有的索帶是其中一名女性朋友交給她,被告在案發後已感後悔,希望承擔罪責後,可重投社會及照顧家人。

現年24歲的次被告余柏鏗在案發時為20歲,在候審期間曾在不同公司實習,表現均獲僱主肯定。辯方求情指,被告對犯案深感懊悔,愧對父母,指自己年少無知,受社交媒體上言論影響,用錯方法表達不滿,但從無訴諸暴力,而被檢控後的三年半時間,均長期處於不確定及焦慮中。

至於現年27歲的第6被告李永賢為一名大學生,他在案發時為23歲,現任職自由工作者,從事影片攝影及導演工作。現年23歲的第10被告陳志遠案發時則為20歲,去年完成文憑後有升學計劃,候審期間積極工作幫補家計。辯方求情指,二人均有真誠悔意,希望法庭接納他們在審訊時同意大部分控方案情。而四名被均沒有刑事定罪紀錄。

形容案件情節嚴重、性質惡劣 以57至63個月為暴動罪量刑起點

暫委法官嚴舜儀判刑時就指,本案暴動發生於商住區林立地段,案發地點一片狼藉,公共設施被破壞,路上佈滿大量危險品,對現場路人、記者及警員造成直接的人身傷害,另造成財物損失和對公共設施的破壞,公共開支負擔及損失數目難以估計。嚴官又形容,本案情節嚴重、性質惡劣,認為各被告當時不論任何時候加入,都必然清楚暴動實況,即示威者藉人多勢眾行使暴力,與警方對恃,增加聲勢令暴動持續。

嚴官續指,由於第10被告的隨身物品有限,甚至沒有手套,故以4年9個月為量刑起點;而首被告及次被告當時分別管有索帶及雷射筆,為加刑因素,因物品被用作損壞財物及作非法用途的潛在風險極高,加上案情較嚴重,故以5年3個月為暴動罪量刑起點,二人另分別被控的「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪及「在公眾地方管有攻擊性武器」罪,則以9個月為量刑起點,刑期同期執行。至於第6被告當時因在前線正面跟警員對恃,故量刑起點同為5年3個月。

官指被告犯案時年輕 同意大部分控方案情故酌情作減刑

不過,法官之後指,首被告案發時僅得16歲,教導所報告亦指被告適合進教導所作全面紀律訓練及跟進。基於被告年輕、會反省及交代事件經過,過往有服務他人,本案亦沒有證據顯示她曾扮演領導或積極角色,又或作出暴力行為,因此決定將她判入教導所,認為相關判刑合適。

至於次被告及第10被告,由於兩人犯案時均只有20歲,因此獲酌情扣減2個月刑期。兩人連同第6被告雖經審訊後被定罪,但法官指他們在候審期間,積極生活及工作,並酌情再扣減1個月刑期。

法官又指,本案檢控人數眾多,需分拆多案處理及調查需時,故不存在延誤,認為若次被告一早認罪,便不需經歷三年半候審時間,但被告同意控方大部分案情,沒有傳召證人,大大縮短審訊時間,因此再作3個月刑期扣減,而涉及的「在公眾地方管有攻擊性武器」罪,亦獲減刑1個月。各人總刑期最終如下:

首被告16歲女生涉及「暴動罪」及「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」教導所
次被告余柏鏗「暴動罪」
「在公眾地方管有攻擊性武器罪」
判囚4年9個月
判囚8個月
兩罪同期執行
第6被告李永賢「暴動罪」判囚5年2個月
第10被告陳志遠「暴動罪」判囚4年6個月

本案涉18名被告 暴動等罪全部罪成

本案原有18名被告,其中13人不認罪,依次為案發時16歲女生、余柏鏗(20歲)、施銘洋(21歲)、李永賢(23歲)、翟耀瑋(18歲)、陳卓男(20歲)、陳志遠(20歲)、周豐德(20歲)、周家豪(27歲)、洪家穎(24歲)、林煒綸(21歲)、李傑思(18歲)和黃添樂(25歲)。他們同面對一項暴動罪,被指於2019年11月18日,在窩打老道至咸美頓街之間的一段彌敦道參與暴動。16歲女生及林煒綸另被加控一項管有物品意圖摧毀或損壞財產罪,余柏鏗則被加控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。經審訊後,全部被告所有罪名成立。

案情指,2019年11月17日起,理工大學遭大批示威者佔領,期間亦有人前往理大增援。11月18日晚上,大批示威者在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶與警方對峙,並多次作出破壞社會安寧的行為,包括用鐳射光線照射警方,向警方投擲至少215枚汽油彈和雜物,引致車道多處著火等。警方曾作多次警告及發射催淚煙驅散,惟示威者未有散去。其後警方展開圍捕行動,213人被截停,包括本案18名被告,首被告被搜出35條索帶,而次被告則管有一支雷射筆。

法院:區域法院
法官:暫委法官嚴舜儀
被告:鄧妙小、余柏鏗、李永賢、陳志遠
控罪:暴動罪、管有物品意圖摧毀或損壞財產罪、在公眾地方管有攻擊性武器罪案件案件編號:DCCC788/2020、DCCC575/2021、DCCC832/2022(已合併)

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們