2019年11月12日中環「和你lunch」行動，其中10人被控暴動一案，6人在審前認罪，餘下4人繼續受審，其間浸大視覺藝術系三年級女生改變答辯意向，今（7日）在區域法院改為認罪，她答辯時泣不成聲。案情指，被告曾以手指向路上的火堆，並在警方施放催淚煙後，以手勢與現場人士溝通，辯方力陳被告並非帶領或指揮任何人，控方則指被告正指揮示威者離場，其參與程度不止是蓄意留守。
庭上播放片段後，法官李慶年認為「附近冇咩人畀佢指揮」，被告的手勢不似是指揮示威者，若控方未能排除其他可能性，法庭將以有利被告的方向作出推論。聆訊尾聲，李官向被告指理解她百感交雜，惟望她「抹乾眼淚，挺起胸膛，努力向前」，李官下令被告須還柙，將於8月14日進行求情，並於同月17日連同早前認罪的6人一同判刑。
答辯時泣不成聲 使用蒙面物品罪存檔
被告為楊姓女生（案發時17歲）被控於2019年11月12日在中環畢打街與德輔道中及干諾道中交界一帶參與暴動，當法庭書記問楊是否認罪，楊泣不成聲，書記着她「慢慢嚟」，她深呼吸後，逐字道出：「認罪。」法官李慶年一度問楊需否休息，楊示意可繼續聆訊。
至於她原被控的使用蒙面物品罪獲存檔法庭。
被告完成大學3年級 法庭或予五分之一認罪扣減
辯方指，被告被捕時就讀中六，現在浸大修讀視覺藝術系，已完成大學3年級課程。李官關注被告服刑完畢後能否繼續學業，獲辯方告知校方屆時會讓被告完成學位，李官形容為好消息，強調會平衡犯罪情節及被告個人背景。
李官續提到，被告在審訊中途改為認罪，傾向給予五分之一的認罪扣減，辯方就此沒有陳詞，但指希望法庭就被告的正面及良好品格減刑，李官着辯方尋找上訴庭案例支持說法。
若未能排除指揮以外可能性 官將以有利被告方向推論
李官又關注，控方案情提及被告舉手指向火堆、在警方施放催淚煙後以手勢與在場人士溝通，但未能令法庭掌握被告的參與程度。辯方指，被告僅向朋友示意該處有火，並非擔當指揮或帶領角色。
至於後者，辯方強調被告身旁大多為市民裝束的人士，7秒的手部動作正示意市民離開，惟控方力陳被告正指揮示威者離場。就此，控方在庭上播放現場片段，李官看畢後稱：「但佢又唔係指揮呢班人喎⋯⋯附近冇咩人畀佢指揮，係咪同身邊女孩子示意緊呢？」控方指警方施放催淚煙之時，留守現場的已不是市民，而是參與暴動者，控方同意只有證據顯示被告曾作出手勢，未見更積極的參與，但參與程度不止是蓄意留守、壯大聲勢。
李官則指，若然控方未能排除其他可能性，法庭要以有利被告的方向作出推論，初步認為被告的手勢似乎不屬號召或帶領。
散庭前，李官問楊道：「你冇嘢啦嘛？」李官稱理解楊百感交雜，但向前看才能有利更生，強調法庭會謹記對她有利的求情因素。李官指，尤其校方容許她服刑後繼續學業，盼楊在服刑時增值自己，寄語她「抹乾眼淚，挺起胸膛，努力向前」。
片段見被告與一女子曾沿畢打街車路步行
案情指，2019年11月12日中午12時許開始，數千名示威者響應呼籲在畢打街一帶堵路，其間有人破壞交通燈、在路障燃起火堆、向雙層巴士擋風玻璃噴漆，警方於12時半到場後，遭示威者投擲磚塊及雜物，一度撤離現場。
示威者其後在干諾道中破壞「元氣壽司」及「吉野家」兩店舖，另有人破壞雙層巴士，包括將司機旁的側面車窗打碎、在玻璃噴上黑漆，片段拍到被告曾在巴士旁邊逗留。下午約2時許，示威者聚集在畢打街車路上叫喊「香港人報仇」等口號，從《HK01》及YouTube下載的片段拍到被告與一名女子在畢打街沿車路行走。
閉路電視拍曾手指火堆 以手勢與現場人士溝通
警方於下午3時許展開驅散行動，有示威者向路障投擲汽油彈致起火，並將罐裝物投入火堆中，遮打大廈閉路電視拍到被告曾舉手指向火堆。警方隨即發出警告，並以催淚煙驅散示威者，從置地廣場的閉路電視所見，被告在警方施放催淚煙後曾以手勢與現場人士溝通。
示威者沿德輔道中向雪廠街方向逃走，包括被告在內的24人在置地廣場緊急出口外被截停，當場被捕。被告在警誡會面下稱，當天因「和你lunch」活動而前往中環。
法院：區域法院
法官：法官李慶年
被告：楊姓女生（案發時17歲）
控罪：暴動罪、使用蒙面物品罪
案件編號：DCCC771/2020
