警方位於屯門的大興行動基地，在2019年10月時疑有不明氣體洩漏，引來當區居民不滿並在附近集結抗議，警方作出驅散期間，一度進入基地對面的兆軒苑逸生閣搜查及拘捕多人，26人先後遭起訴「非法集結」、「集結時使用蒙面物品」等罪，其中16人認罪，當中包括一名案發時年僅14歲的男生，他今（20日）於區域法院面對判刑。法官謝沈智慧指，沒有證據證明被告曾叫口號或以侮辱性言詞罵警察，或安排、帶領及號召他人使用暴力，考慮被告是極年輕罪犯，認為判處更生中心已能反映其罪責。
涉案男生現年17歲（案發時14歲），於今年2月案件開審前，承認一項「非法集結」罪，控罪指他於2019年10月30日，在屯門警方大興行動基地，連同其他人參與非法集結；另一項「非法集結中使用蒙面物品罪」則獲存檔法庭，不予起訴。
法官謝沈智慧今在判刑前，引述被告背景，指他案發時為14歲中學生，沒有刑事定罪紀錄，與父母及胞兄同住。案發後因父母離異，被告與父親同住，但跟母親及胞兄關係融洽；又指被告自小乖巧，雖然成績不算好，但對烹飪感興趣，在中華廚藝學院修讀高級文憑課程，至今年1月因案申請停學。而被告當日看到新聞後，出於好奇獨自前往地點湊熱鬧，因群情洶湧感害怕，亦一時未能反應而選擇接過別人派發的物品和留在現場。
被告是極年輕罪犯 判處更生中心刑罰已能反映罪責
法官判刑時指，本案不受爭議的事實，為事發前有人號召行動，故集結非突然發生，且針對目標是警方基地，是公開挑戰警方。被告當時穿上深色衣物留守現場，是支持和鼓勵示威者。不過，法官亦考慮到示威者只用雷射筆照射警員，集結歷時少於1小時，交通燈等沒受嚴重干擾，事件中無人受傷﹐現場亦非繁忙路段等因素；此外，亦沒有證據證明被告曾叫口號及以侮辱性言詞罵警察、堵路、干擾交通燈，或安排、帶領及號召他人使用暴力。由於被告是極年輕罪犯，報告亦指他不適合判入勞教中心，故認為判處更生中心，已能反映其罪責。
案情指，案發當日有人網上號召圍攻警方於屯門震寰路80號的大興行動基地，抗議警方兩日前在該處進行催淚彈訓練。當晚8時許，約200名示威者集結在良運街近大興行動基地，有人大喊侮辱性言詞，包括「黑警死全家」和「死黑警」等。另有人用激光照射看守行動基地的警務人員。其後示威者行動升級，有人拆除行人路鐵欄架設路障，亦有人干擾交通燈，警方遂向示威者集結之處推進。其間高級警司梁廣健發現被告連同其他身穿黑衣的示威者，從大興行動基地跑出，故在良運街近燈柱FA2595將他們截停。被告當時戴著深藍色鴨舌帽、泳鏡、手套等，臉部以一條黑色圍巾遮蓋，頸部掛著一個防毒面罩。
法院：區域法院
法官：法官謝沈智慧
被告：案發時14歲男生
控罪：非法集結罪（《公安條例》第18(1)(3）條）、非法集結時使用蒙面物品罪（《禁止蒙面規例》第3(1a)(2)）
法律代表
控方：大律師羅紹軒
案件編號：DCCC280/2021
