壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，今（7日）在西九龍裁判法院續審，踏入第115天審訊，黎智英第23日作供。拜登勝出2020年美國大選後，黎曾在直播節目表示，他認為拜登政府應容許台灣加入日本、澳洲及印度，成為「四邊安全對話」成員國。黎庭上承認主張，但指其用意不是對抗中國，而是透過四國聯合，合力保護台灣免於中國入侵（invasion）。
法官杜麗冰質疑，據黎早前說法，台灣不是主權國家，又如何能成為成員國？黎就指即使不是獨立國家，仍有希望加入。杜麗冰再質疑說法不合理，黎解釋若台灣獲美國支持，就有可能加入，「你可以說台灣是中國一部分，但這不是台灣的立場，台灣視中國為威脅，即使不能宣稱獨立，不代表不可爭取更多保護」。
杜麗冰直言不解，以父子關係比喻兩岸關係：「孩子不是獨立於你，但孩子卻對另一對父母說『看，你最好從我的父親手中保護我』，那怎可能行得通？」黎智英回應：「行得通，因為孩子不承認這個父親⋯⋯孩子不可宣稱自己是別人兒子，但仍可不認自己父親。」【《蘋果》國安案報道結集】
辯方展示美國NBC新聞2020年10月29日的報道，內容指《蘋果日報》委託偽造有關拜登兒子在中國做生意的報告。辯方另展示黎智英Twitter於2020年10月30日發表的3則帖文，內容提到《蘋果日報》受NBC報道牽連，澄清偽造報告一事與《蘋果》完全無關，他亦沒有參與，但透露Mark Simon自行動用公司資金1萬美元支付研究報告。黎另在帖文指，《蘋果》記者問他回應時，他感到震驚，又指自己聲稱不知情或會令人感難以置信，其聲譽經已受損。
蘋果發聲明澄清 與偽造拜登子在中國做生意報告無關
黎庭上憶述，《蘋果》副社長陳沛敏最早告知他NBC報道的內容，陳表示《蘋果》編採部與報告無關，黎其後中途加入編採會議，向員工表明自己與報告無關；《蘋果》其後發聲明澄清，李兆富代黎在Twitter轉發，黎庭上稱他當時不知有此聲明。法官杜麗冰質疑，黎作為老闆應對事件緊張，會考慮發聲明澄清；黎就表示他當時認為事件沒有如此嚴重，未夠重視。
黎又指，Mark Simon或是看見《蘋果》聲明，之後主動致電給他，解釋他沒有委托他人寫報告，但有自行動用公司資金作參與，黎就指自己和《蘋果》必須澄清與報告無關，Mark Simon遂指若要澄清，他必須請辭。黎在追問下續指，Mark Simon一度表明要辭任助手及公司職務，但經黎的好友、美國前副國防部長Paul Wolfowitz挽留，態度開始軟化，最後決定繼續留任。
法官李素蘭關注，黎有否詢問Mark Simon為何要參與有關報告研究？黎就指沒有，因為他知悉Mark Simon是共和黨中堅分子，必然希望拜登敗選，所以希望揭發拜登兒子醜聞是很合理的事。
習近平提倡蔬菜替代主食 黎稱想起過去經歷饑荒歲月
辯方展示黎2020年11月10日的Twitter帖文，內容提到習近平提倡以蔬菜替代主食，令黎想起中國50年代的饑荒，「Is famine coming back to China? Even if it’s not, it’ll certain be one coming if Xi continues to hold power.（饑荒要回歸中國了嗎？即使不是，若習近平繼續掌權，饑荒指日可待。）」法官李素蘭問「這是壞事嗎？」法官李運騰亦指「也不一定（是壞事）」，法官杜麗冰笑言「這做法很健康」。黎解釋，他只是指用蔬菜替代主食，令他想起饑荒歲月。
辯方問黎是否煽動仇恨習近平，黎否認，解釋他是指習當時提倡「國進民退」，主張大力發展國企而非民企，未來有大機會引發饑荒。法官杜麗冰再質疑這與蔬菜沒有關係，黎笑言確實沒有，重申只是蔬菜替代主食一事，令他回想起自己的過去。
辯方展示2020年11月12日的黎智英英文直播節目「Live Chat With Jimmy Lai」的謄本，黎在節目表明希望拜登當選後，美國繼續向台灣出售軍備、繼續與台灣進行軍演。辯方問黎是否鼓吹針對中國的敵對行為，黎否認，稱他只指美國應該提升及保護台灣地位。
黎又在節目回應嘉賓指，他認為拜登政府應容許台灣加入日本、澳洲及印度，成為「四邊安全對話」（Quad）成員國。黎庭上承認他主張台灣加入「四邊安全對話」，但其用意不是對抗中國，而是保護台灣。辯方追問如何保護，黎就指若然四國聯合，可成同一力量，保護台灣免於中國干預、打壓甚至入侵（invasion）。
黎：「（台灣）不能宣稱獨立，不代表不可爭取更多保護」
法官杜麗冰指出，據黎早前說法，台灣不是主權國家，又如何能夠成為成員國？黎就指至少有希望。法官李素蘭問是否有希望成為獨立國家？黎否認，指台灣即使不是獨立國家，仍有機會加入。杜麗冰聞言再質疑說法不合理，黎解釋若台灣獲美國支持提升地位，就有可能加入，「你可以說台灣是中國一部分，但這不是台灣的立場，台灣視中國為威脅，不能宣稱獨立，不代表不可爭取更多保護」。
杜麗冰直言不解如何保護，以父子關係比喻質疑：「孩子不是獨立於你，但孩子卻對另一對父母說『看，你最好從我的父親手中保護我』，那怎可能行得通？」黎回應：「行得通，因為孩子不承認這個父親⋯⋯孩子不可宣稱自己是別人兒子，但仍可不認自己的父親。」黎重申，只要得到美國支持，台灣就有可能成為成員國。
審訊明續。【《蘋果》國安案報道結集】
本案共有4名被告受審，包括黎智英（76歲）、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司。黎與3間公司同被控一項「串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物罪」，被指於2019年4月1日至2021年6月24日，在香港與張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光、楊清奇及其他人，一同串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示及或複製煽動刊物。黎與公司另被控一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，被指2020年7月1日至2021年6月24日，在香港與上述6人及其他人，一同串謀請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。
黎智英另單獨面對「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，被指於2020年7月1日至2021年2月15日，在香港與陳梓華、Mark Herman Simon、李宇軒、劉祖廸及其他人，一同串謀請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。【《蘋果》國安案報道結集】
法院：西九龍裁判法院（暫代高等法院）
法官：法官杜麗冰、李素蘭及李運騰
被告：黎智英、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司、蘋果日報互聯網有限公司
控罪：串謀刊印及發布煽動刊物罪、串謀勾結外國勢力罪
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行
辯方：資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭、大律師Marc Corlett、大律師黃雅斌、大律師王國豪
案件編號：HCCC51/2022
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
