黎智英入稟告《大公報》於2020年報道黎欲棄保潛逃屬誹謗，要求致歉及賠償。大公報否認指控，案件今（3日）於高等法院進行聆訊，黎一方要求審訊設陪審團，指本案證據不涉及複雜的文件，而黎方僅要求陪審團就被告是否具惡意作裁決。
大公報方由資深大律師袁國強代表，袁反對黎方提出的要求，指陪審團須一併閱讀大公報其他報道，以考慮被告當時的思維，而大公報一方的被告認為報道內容涉公眾利益。袁認為，陪審團審案時將感到十分苦惱，故交由法官審理較好。法官歐陽桂如將於本月內頒書面判決。
原告為黎智英，被告為大公報（香港）有限公司和註冊編輯賈西平。原告在入稟狀指，《大公報》於2020年6月25日發文誹謗原告欲棄保潛逃，原告要求法庭下令禁止繼續發布誹謗報道，並要求被告賠償和刊登道歉聲明。大公報否認指控，賈則沒作回應。
是日聆訊的爭議為法庭是否應為這場民事審訊設陪審團。代表原告的資深大律師林嘉仁今庭上指採納書面陳詞，並稱除了涉案報道外，本案證據均為口頭證供，不涉及複雜的文件，而原告僅要求陪審團作出一個裁決，就是被告是否具惡意作出涉案行為。原告再指，《大公報》的報道明顯並非評論，報道屬客觀事實，其辯護才可成立。
被告方反對原告要求 指陪審團判斷時將十分苦惱
代表被告的資深大律師袁國強則表示反對，指除了涉案的百多篇報道外，陪審團需要一併閱讀其他《大公報》的報道，他舉例指〈黎智英表明參與佔中禍港〉，以評估報道的影響力與當中的內容是否屬實，再以此考慮被告的思維。袁表示，被告認為某些人將潛逃、逃離審訊，涉及公眾利益，具新聞價值。
袁續指，陪審團判斷涉案字眼和報章影響力等時，將感到十分苦惱，故交由法官處理較好。他並稱，原告方現在的說法過分簡化事情。此外，袁預料被告方對原告證人的盤問將延長審訊時間，故反對設陪審團。
法官歐陽桂如聽畢雙方陳詞後，將於10月內頒書面判決。
此外，同被告的賈西平及其代表今沒有到庭應訊，原告方指，將在14天內終止對賈的申索。據悉，賈西平已非大公報的註冊總編輯。
法院：高等法院
法官：歐陽桂如
原告：黎智英
被告：大公報（香港）有限公司、註冊總編輯賈西平
案件編號：НСА1989/2020
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
