黃之鋒認違開槍警起底禁制令囚3個月　官今頒判詞指黃心態歷重大轉變　若聆訊在2020年不信他會認罪

分享文章

一名警員於反修例運動期間在西灣河向示威者開槍，事後被網民起底，法庭先後頒布禁制令及在刑事程序中批出匿名令，禁止披露其身分。黃之鋒涉於2020年8月在Facebook專頁張貼一條連登討論區的帖文連結，內容附有開槍警員及其家人的個人資料，他早前承認違反法庭命令被判囚3個月。

法官高浩文今（25日）頒下書面判詞解釋判刑理由，強調不論黃之鋒個人政治理念為何，都必須遵守法庭命令，批評他不顧後果發文，引發漣漪效應，即使迅速刪文，傷害亦已鑄成。

判詞特別指出，時至今日，黃之鋒的心態（mind-set）經歷了重大轉變，法官高浩文指若本案聆訊早於2020年、即黃發帖文後不久開始的話，不相信黃必然地會同樣選擇認罪，但他現仍接納黃如今已確定立場，明白其行動並不恰當。

訂閱《庭刊》

案件申請人為律政司司長，答辯人為黃之鋒；黃被指控於2020年8月14日，在Facebook專頁張貼一條連登連結，附有一張「我地老豆係殺人犯」字眼的改圖，內容並附有一名開槍警員和其家人的個人資料；該FB帖文兩天內被刪除，但已錄得約4900個互動、186個留言和376次轉載。

法官高浩文在判詞中指出，遵守法庭命令是法治基石，強調命令不是指引，是必須得到遵守，而且不會因被告的個人政治理念或情緒狀態而改變。法官續指，黃之鋒作為公眾人物，自知受大量公眾人士追蹤及關注，並擁有相應影響力，其帖文以「公開信」形式標籖另一位擁有同等影響力的公眾人士，並附有知名「起底」網站連結，所造成的損害更大。

即使兩日內刪帖　傷害已鑄成

雖然黃之鋒一方早前求情強調，連登討論區的帖文中有關暴力、色情的留言，並非黃帖文發布的原意。法官強調，法庭並不關注發帖原意，而是黃不顧後果行事，只會令情況升溫惡化，即使黃在兩天內刪除帖文，傷害亦已鑄成。高浩文認為，就案發時的社會氣氛而言，若假設有關帖文不會引來惡意言論，實屬「天真」（naive）。

法官高浩文又指，社交媒體的問題，就是發布內容過於容易，使人不再思考其行動後果，忽視他們所造成的影響或會是「廣泛而長遠」（wide and last a long time)，故他認為黃一方求情指無意引起傷害一點，並不具說服力。法官續指，「起底」行動的本質，正是要將目標的個人資料，流傳至公共領域，促進對受害人的滋擾，造成亦見於本案的「漣漪效應」（ripple effect)。

律政司處理案件延誤　法庭指不清楚為何需20個月

不過，律政司於2022年5月、與指稱黃之鋒藐視法庭的行為相距約21個月後，才向高等法院申請許可，將黃交付民事藐視法庭程序。法官高浩文在判詞中再次指出律政司處理案件的延誤，指法庭至今亦不清楚究竟為何需要20個月才能從警員取得初步證據。

黃之鋒早前透過律師的求情陳詞，向受害人和法庭致歉，同時亦為沒有及早道歉致歉，並譴責一切因帖文而起的不當言論。法官高浩文則指出，在2020年之後，黃之鋒的心態（mind-set）出現了重大轉變，若本案聆訊是在2020年第3季、即案發後不久開始，他不相信黃必然地會同樣選擇認罪；不過，高浩文仍接納黃如今已確定立場，明白他以此方法追求目標並不恰當。