律政司上月入稟高等法院，申請禁制公眾人士在任何平台傳播歌曲《願榮光歸香港》，包括其旋律、歌詞、與改編本，意圖違反《港區國安法》或使《願榮光》被誤認為香港的「國歌」，高等法院7月21日開庭處理申請，法官陳健強今（28日）頒下書面決定，駁回律政司申請，拒絕批出禁制令。
法官陳健強在判詞中指，律政司的申請要求法庭行使特殊權力，批出針對所有身處香港人士的禁制令，並以此協助刑事法律，考慮到禁制令會對無辜的第三方造成影響，法庭只會在深思熟慮後才會如此行事，惟考慮到該等行爲屬穩健的刑事司法制度下可予懲處的刑事行爲，經謹慎衡量後，法庭並不信納本禁制令會有真正功用；再者，就違反禁制令而進行的藐視法庭法律程序，會涉及證明相關的刑事罪行，因此強制執行時不會更加容易。
判詞又指，法庭信納在強制執行禁制令時，會與相關的刑事法律互有衝突，例如違反《國安法》的罪行，須循公訴程序在刑事法庭提出檢控，同時認同在考慮有關申請時，須顧及言論自由的權利，尤其如批出禁制令，可能會產生「寒蟬效應」，令動機清白人士或會害怕違反禁制令所帶來的嚴重後果，因而選擇不參加涉及該歌曲的正當活動。基於以上理由，法庭拒絕批予禁制令。
記協歡迎高院裁決 指裁決非常合理
記協主席陳朗昇在高院頒下決定後，在法院門外作回應，表示歡迎高院裁決，認為裁決非常合理。他同意判案書所指，有關問題已可以在刑事法律範疇處理，沒有需要以禁制令處理。陳又指，感謝法官在判決書帶出，政府在運用公權力時必須要小心，使用權力是有機會帶來寒蟬效應，不過法官亦有指出，主要是基於禁制令沒有實際用途，否則即使有寒蟬效應，也會基於維護國家安全的原因而批出禁制令。
陳朗昇又指，記協關注言論及發布自由，希望政府做這類事情前三思，香港是國際城市，不論在商業上或思想上等方面，本來都傾向有較少的限制，「如果要說好香港故事嘅話，我唔覺得再加多啲限制係好囉」。他又指，香港絕大部分市民已非常守法，遵守國安法，而且現行法律已可處理相關情況。
法院：高等法院
法官：法官陳健強
原告：律政司司長
被告：從事相關禁制行為的任何人
法律代表
原告：資深大律師余若海
法庭之友：資深大律師陳樂信、大律師何卓衡
案件編號：HCA855/2023
