香港小交響樂小號手認管有爆炸品及攻擊性武器 求情稱望成為職業音樂家 惟在獄中無法練習 不可能重拾過往水準 官:被拘留不等於音樂生涯完結

分享文章

警方2022年9月在紅磡一迷你倉內搜出一批爆炸品、彈叉連43顆鋼珠及刀等物品,33歲香港小交響樂團小號樂手於今年2月承認管有爆炸品及攻擊性武器兩罪,還押至今(10日)在區院作求情。

辯方求情指,被告已有充分悔意,惟明白錯誤「不可逆轉」,「我每一次見到佢(被告)都喊」;又指被告犯案為「一反常態」,提及他過往品格良好、有音樂天份,曾獲多個獎項、獎學金,又有老師形容他是小號界別中「best performer in this generation​」。

辯方再指,被告望成為職業音樂家,但栽培被告27年的音樂老師的求情信指,被告在獄中無法繼續練習音樂,故不可能重拾過往的水準。法官謝沈智慧則指,被拘留「唔等於音樂career 完,可以作育英才」。法官另關注「除咗為非作歹嘅事,有咩需要用到炸藥?⋯⋯就算佢唔係自己用,有可能流入其他人手,我都要考慮」。案件押後至5月10日判刑。

被告文曦(現33歲)早前承認1項管有爆炸品及1項管有攻擊性武器罪。

辯方資深大律師黃佩琪求情稱,被告選擇盡早認罪、表示充分悔意,而被告過往具有良好品格 ,犯案為「一反常態」,並指他入獄後的表現良好,積極改進、重新出發。

辯方續引述被告親友、老師及在獄中見的牧師等為他撰寫的多封求情信,法官謝沈智慧表示,「我可以話每一封信、每一隻字都會睇」。辯方另重申,被告有「極度悔意、冇諸多藉口」,惟明白錯誤「不可逆轉」。辯方資深大律師更指,「我每一次見到佢(被告)都喊」,亦指被告已痛定思痛、希望重新出發。

曾獲多個獎項 獎學金更每年只5人獲得

辯方指,被告自小有音樂才華,是香港小交響樂團的小號交響樂家,因本案而斷送前程,並指被告獲多名老師培育,有老師撰寫的求情信提到被告於不同年份獲得的獎項,包括2008年獲得亞太區小號比賽中國組金獎、傑出青少年音樂家大獎等;辯方亦特別提到,被告獲得2013年香港賽馬會音樂及舞蹈基金獎學金,每年僅5人獲得;亦有老師形容被告是小號界別中「best performer in this generation​」。

辯方續指,即使本案為嚴重罪行,仍有多人為他撰寫求情信,其中有老師亦指被告對音樂有熱誠,「對香港畀佢嘅嘢深懷感激」。被告亦有在社區教育青年學生,幫助貧困人士。

此外,有栽培被告27年的音樂老師對被告的現況表達悲哀,指其前途因遭拘留而備受打擊,因在獄中無法繼續練習音樂,故不可能重拾過往的水準,望法庭判刑時考慮其音樂天份和更生需要。法官對此則回應指,「作為一個音樂家,有兩個出路⋯⋯每一個熱愛音樂嘅人希望做音樂家⋯⋯可能因為被拘禁影響到佢嘅水準,唔等於音樂career完,可以作育英才」。辯方回覆「佢都係咁諗」。

父母求情信:一名不折不扣的教子

被告的前校長撰寫的求情信指,被告過往開朗、樂觀、善良,作育英才。法官打斷問「免費教?」辯方答稱:「部分學校有收錢,佢自己學校係免費。」

辯方另指出,被告於抗疫期間,聯同其他音樂家合奏,為抗疫打氣。有求情信亦指被告熱愛香港、關心學生及弱勢,而被告最大的理想是做職業音樂家,惟已難重拾職業生涯。

被告父母所撰的求情信,形容被告為「一名不折不扣嘅孝子」,既對其音樂發展感安慰,又對是次的「滔天大錯」感悔疚,「處處形容似乎係自己嘅過錯」。

辯方並指,被告修讀中大的進修課程、登記成為公益金的義工,且表示絕不放棄音樂,亦指前途盡毀為必然的後果,藉此警惕自己的學生和公眾。

法官關注除為非作歹 問有何需要用炸藥

辯方最後提到,獄中牧師等亦求情指,被告在思想和行為上已改過、工作認真,與在囚人士關係良好,雖然有賴懲教人員的悉心教導,但最重要是被告有勇氣和決心改過,被告更協助外籍、內地囚友和懲教翻譯,「唔係得個講字⋯⋯以心做咗呢啲行為。」

辯方書面陳詞提及本案為管有物品,而非製造;法官則關注在考慮被告的意圖時,「除咗為非作歹嘅事,有咩需要用到炸藥?⋯⋯就算佢唔係自己用,有可能流入其他人手,我都要考慮。」詢問辯方有否進一步陳詞補充;辯方答指沒有。

證物相冊遮蓋濾罐等 官質疑如何下令處理

另外,本案於2月聆訊期間,法官曾關注控方在證物相冊中,以便條紙遮蓋濾罐、釘等物品的原因,當時控方回應稱該些物品與案無關,且非控罪詳情所列物品,惟法官質疑物品與案相關,並着控方將完整相冊交予專家評估,其間辯方曾表明反對。法官及後稱可憑其經驗得悉該些物品的用途,毋須專家評估。

控方今在庭上提出申請法庭下令處理上述物品;法官斥「係你上次企起身多次同我講,嗰啲物品與案無關」,重申控方案情沒提該些物品,又在相冊中遮蓋掉,質疑「我有咩權力落order(命令)?」

就判刑的考量,法官指或會參考其他案件涉及被告在大型場合使用爆炸品等的判刑;控方則指本案的被告屬管有、非使用,強調「控方唔係要隱瞞某啲物品」。法官反駁:「我唔知喎,有啲揞住唔畀我睇。」

控方重申,已循多個渠道了解相關物件的背景,並指即使並非與案有關,亦同樣是警方調查案件所得的物品。法官表達不滿指,收不到控方就如何處理證物的書面陳詞,「我要authority。」控方最後表示,將修訂處理證物的文件。

案件押後至5月10日再訊,被告續還押。

案情指紅磡街頭截獲 倉房檢3樂器盒藏涉案物品

案情指,2022年9月2日下午5時許,警方在紅磡寶其利街截停被告,被告在查問下承認租用紅磡「e-多迷你倉」2954號倉房,警方其後帶同被告到倉房,發現倉內有烈酒及貓糧,另在3個樂器盒檢獲以下物品:

● 約188克內含硫磺、高氯酸鉀及金屬鋁粉的混合物
● 4,908克硝酸鉀粉狀固體
● 5公斤鋁粉狀固體
● 45條重約60克的繩,塗有硝酸鉀及蔗糖的固體混合物
● 229克內含炭的顆粒
● 616克硫磺粉狀固體
● 10枚重約702克火箭
● 20支重約652克羅馬焰火筒

警方又在倉房內搜出一支彈叉連43顆鋼珠、兩把斧、3把刀(1把長55厘米,兩把長31厘米)、兩條木棒(各長71厘米)、兩支伸縮棍、一支金屬棍(長76厘米),其中木棒及金屬棍手柄上有可能源自被告的DNA。警方進一步調查發現,2021年8月17日至2022年9月2日期間,被告是倉房的唯一租戶,共進入倉房108次。

案情續指,有關爆炸品經檢驗後,發現「約188克內含硫磺、高氯酸鉀及金屬鋁粉的混合物」為低爆炸性炸藥;將45條塗有硝酸鉀及蔗糖固體混合物的繩(又稱延時信管)插入上述炸藥後,可製成多個土製計時炸彈。

法院:區域法院
法官:法官謝沈智慧
被告:文曦
控罪:管有爆炸品罪、管有攻擊性武器罪
案件編號:DCCC 960/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們