香港小交響樂團小號手認管爆炸品及攻擊性武器 官質疑控方相冊遮物品與案相關 要求再索專家報告 被告續還柙 4.10判刑

分享文章

警方2022年9月在紅磡一迷你倉內搜出一批爆炸品、彈叉連43顆鋼珠及刀等物品,33歲香港小交響樂團小號樂手今(7日)在區域法院,承認管有爆炸品及攻擊性武器共兩罪。法官謝沈智慧指不論本案是否牽涉反修例事件,「佢打算做嘅嘢一定係唔合法㗎喇,而且係極度暴力」。

法官今在庭上又關注控方在相冊中,以便條紙遮蓋濾罐、釘等物品的原因,控方稱該些物品與案無關,且非控罪詳情所列物品,惟法官質疑物品與案相關,「到我判完你哋唔滿意嘅時候就上去覆核⋯⋯但其實你哋根本冇話畀我聽」,着控方將完整相冊交予專家評估,辯方表明反對。

法官最終指可憑其經驗得悉該些物品的用途,毋須專家就此評估,惟她自言非專家、「chemistry好渣」,須進一步就控罪所指爆炸品的殺傷力等索取專家報告,案件押後至4月10日判刑。

被告文曦(現33歲)今承認1項管有爆炸品及1項管有攻擊性武器罪。

控方今讀畢案情後,向法庭呈上相冊,法官謝沈智慧關注控方為何以便條紙遮蓋部分物品;控方表示,經索取法律意見後,「律政司決定嗰啲唔係攻擊性武器」,並遮蓋非控罪詳情提及的懷疑危險品。不過,法官質疑道:「點解唔可以畀我睇?你認為我分唔清咩叫有告,咩叫冇告?」

控方續解釋,指粉紅色濾罐與本案無關。此時法官直言:「我唔覺得係無關喎⋯⋯有大量嘅裝備,同個目的有關,我唔問攞相,咩都唔使知啦咁樣,到我判完你哋唔滿意嘅時候就上去覆核,話冇考慮乜,冇考慮物,但其實你哋根本冇話畀我聽。」

辯方反對完整相冊交專家評估 指控方自知案情選擇遮去

在法官詢問下,控方確認其餘被遮蓋的物品包括插針、膠管、反光膠紙、尼龍繩等,法官遂指從案例所見,「有啲當時嘅炸彈,有啲有針嘅嘢爆出嚟㗎」。法官續指,製造炸彈的材料或是容易購入的家居用品,本身不是攻擊性武器,然而法庭欲知悉可否用以製造炸彈,因此「冇告佢,唔等於我唔需要考慮嗰樣嘢」,要求控方將完整相冊交予專家評估,認為這樣較公平,甚至對辯方有利。

辯方資深大律師黃佩琪認為「控方一定知道自己案情係點」,既然控方選擇遮去,為公平起見,法庭不應考慮上述物品。法官聞言稱:「我唔覺得佢哋知道自己做緊乜嘢⋯⋯好似嗰啲釘,佢哋提都唔提呀,以我審呢啲案嘅經驗,我知呢啲嘢有關呀⋯⋯嗰殺傷力絕對會加強,但係可以整到啲咩我唔知。」

辯方重申,現時被告已同意案情及被定罪,若要專家考慮非案情提及的物品,而該些物品不知誰屬,更有可能加重被告刑責,現階段「已過咗時間做呢件事」。法官遂指:「我唔需要專家同我講啦,我審呢啲案都有啲經驗嘅,我睇到嗰啲gear,睇到嗰啲釘,我知道用嚟做乜嘢,唔好畀佢睇啦咁。」

憑審案經驗「知道用嚟做乜」 後稱實非專家「我chemistry好渣」

不過,法官自言「實在唔係專家,我chemistry好渣嘅啫」,需進一步索取專家報告,就控罪所指的爆炸品提供意見,包括原材料的份量可製成多少及甚麼爆炸品、現有爆炸品是否可即時使用、露天或密封環境下使用爆炸品的殺傷力、火箭及羅馬焰火筒內載有的物料會否可「溝埋其他嘢用」等。

辯方進一步指,一宗與反修例相關案例提到愈接近社會動亂,更要考慮案件對社會的影響,但該案背景有別於本案。

法官聞言稱:「無論係唔係反修例,如果要用到嗰啲gear,用到呢啲爆炸品,佢打算做嘅嘢一定係唔合法㗎喇,而且係極度暴力㗎,你睇吓佢啲刀,可能唔係好長,但嗰啲絕對係極度危險嘅刀⋯⋯如果要用呢啲嘢係極度暴戾,而且唔止一個人,一個人用唔到咁多把刀、咁多支棍、盔甲⋯⋯」

辯方表明待獲取新一份專家報告後才求情,案件押後至4月10日判刑,被告須繼續還柙。

案情指紅磡街頭截獲 倉房檢3樂器盒藏涉案物品

案情指,2022年9月2日下午5時許,警方在紅磡寶其利街截停被告,被告在查問下承認租用紅磡「e-多迷你倉」2954號倉房,警方其後帶同被告到倉房,發現倉內有烈酒及貓糧,另在3個樂器盒檢獲以下物品:

● 約188克內含硫磺、高氯酸鉀及金屬鋁粉的混合物
● 4,908克硝酸鉀粉狀固體
● 5公斤鋁粉狀固體
● 45條重約60克的繩,塗有硝酸鉀及蔗糖的固體混合物
● 229克內含炭的顆粒
● 616克硫磺粉狀固體
● 10枚重約702克火箭
● 20支重約652克羅馬焰火筒

警方又在倉房內搜出一支彈叉連43顆鋼珠、兩把斧、3把刀(1把長55厘米,兩把長31厘米)、兩條木棒(各長71厘米)、兩支伸縮棍、一支金屬棍(長76厘米),其中木棒及金屬棍手柄上有可能源自被告的DNA。警方進一步調查發現,2021年8月17日至2022年9月2日期間,被告是倉房的唯一租戶,共進入倉房108次。

案情續指,有關爆炸品經檢驗後,發現「約188克內含硫磺、高氯酸鉀及金屬鋁粉的混合物」為低爆炸性炸藥;將45條塗有硝酸鉀及蔗糖固體混合物的繩(又稱延時信管)插入上述炸藥後,可製成多個土製計時炸彈。

法院:區域法院
法官:法官謝沈智慧
被告:文曦
控罪:管有爆炸品罪、管有攻擊性武器罪
案件編號:DCCC 960/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們