工黨4名成員李卓人、郭永健、何偉航及麥德正成員，涉於2020年五一勞動節當天在金鐘遊行，事後被指違限聚令被控，審訊後被裁定「參與受禁群組聚集」罪成，判監14日、緩刑18個月。4人早前就定罪及判刑提上訴但被駁回，高院法官亦拒批上訴至終審法院的證明書。4人再向終審法院申上訴許可申請，終院今（4日）開庭處理申請。常任法官李義及林文瀚、非常任法官鄧國楨在聽畢上訴方陳詞後，退庭商議約5分鐘後，常任法官李義宣布拒絕批出上訴許可，將適時頒布決定理由。
李卓人因涉支聯會被指顛覆國家政權案，保釋被拒目前在還柙中。今早約9時15分，一輛囚車駛至終審法院，懲教人員以布料覆蓋囚車門與充氣隧道之間的空隙，未能見到下車進入終院人士的身分；不過李卓人其後在法庭的被告欄出現，出席聆訊。郭永健及何偉航則未有到庭。
懲教署覆《庭刊》 加掛窗簾布保在囚者私隱
《庭刊》向懲教署查詢新增使用窗簾布料覆蓋囚車與充氣隧道之間的空間，其目的是甚麼。懲教署回覆指，「會不時檢視押解安排，並採取適當措施以保障在囚人士的私隱」。
麥德正今有到庭聽聆訊，散庭後，他接受訪問指，「佢將個官司拖到宜家，實際意義已經唔大」，認為政府是有意將遊行示威集會的權利不斷剝奪，結果是意料之內。麥笑說：「預咗㗎啦係咪呀宜家，哈哈，就算無實質意義都好，佢都攞個綵咁樣，佢都係要咁判咁樣，冇咩期望又冇失望囉」，麥稱只是程序上「盡做」。麥德正又指，此案對集會遊行自由是一個「否定」，當日遊行不會令瘟疫散播，政府明顯只是藉此阻撓遊行集會自由。
官質疑是否仍有「重大而具廣泛重要性」上訴終院
4人今由大律師黃宇逸代表。常任法官李義質疑，涉案規例（第599G章《預防及控制疾病(禁止聚集)規例》）是一條緊急法例，屬臨時性質，已逾期無效，不再是法例，是否仍有「重大而具廣泛的重要性」可上訴至終院。大律師黃宇逸則指，雖然2019新冠病毒疫情已過去，但日後仍可能有其他病毒或流行病，預期政府仍會以相同的方式應對。黃認為，終院如果能就人群距離少於1.5米便屬「受禁群組聚集」的規定，以及行使憲法權利合法集會，是否可以作為控罪的合理辯解，給予法律上的指示，亦可以令日後的案件受惠。
黃又指，599G規例的控罪，如果被告認罪，是只會留下傳票控罪記錄，但若否認控罪後被裁定罪成，則會留下刑事定罪記錄，因此認為合法集會是否可以作為控罪的合理辯解，對於被控此罪的被告考慮是否認罪，有實質影響。
社民連及工黨成員於2020年年5月1日，以4人為一組分批在金鐘遊行，事後李卓人、郭永健、梁國雄、黃浩銘等8人被指違反限聚令而被檢控，審訊後被裁定「參與受禁群組聚集」罪成，判監14日、緩刑18個月。8人早前就定罪及判刑提出上訴但被駁回；除吳文遠外，其餘7人去年底再向高院申上訴至終審法院的證明書，但被高院法官黃崇厚拒絕；工黨4人包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正再向終審法院申上訴許可申請。
法院：終審法院
法官：常任法官李義及林文瀚、非常任法官鄧國楨
上訴人：郭永健、何偉航、麥德正、李卓人
涉及控罪：參與受禁羣組聚集
法律代表
上訴方：大律師黃宇逸
答辯方：律政司高級檢控官李希哲
案件編號：FAMC50/2022
