韓男被指住所內強迫女子口交　非禮罪名不成立　官：事主證供不可靠　被告說法有可能是真實

分享文章

韓籍男子被指於去年在住所內強迫另一名韓籍女子為其口交，被控一項非禮罪，被告不認罪受審，今（17日）被裁定罪名不成立。

裁判官林子康指被告與事主不爭議在交友軟件認識，見面一次後沒再聯絡，案發當晚二人在地鐵站偶遇，同行途中被告滑倒，事主提出為他召救護車。不過，雙方證供不一之處分別為：事主供稱她因擔心而一直陪伴被告，直至抵達被告住所門前，遭強拉入屋非禮，並指被告稱她正值月經會「更安全」；至於被告則指事主同意在他家中喝酒，其間稱因月經不能性交，但主動為他口交，事後他要求事主自行離開等而觸怒事主。

林官認為事主證供不可靠，質疑她是否有必要因覺得被告身體不適而隨他走入大廈，而且閉路電視片段顯示被告行動自如，加上事主逃出單位後選擇在大堂等升降機而非循樓梯逃走；相反，被告供詞清晰、有邏輯等，說法至少有可能是真實。

訂閱《庭刊》

韓國籍被告JUNG, SANG MIN（37歲，金融從業員），被控1項非禮罪，指他於2025年8月29日在位於灣仔的一個住宅內非禮韓國籍女子X。

被告由資深大律師蔡維邦代表，他否認控罪，經審訊後，裁判官林子康今作裁決。

交友軟件認識見過面　沒聯絡至事發晚偶遇

林官指，被告與事主通過交友軟件Bumble相識，事發前約一個月的一個晚上，二人相約在酒吧見面，不過兩人約會後各自回家，之後沒有聯絡，直至案發當晚在灣仔地鐵站偶遇。

林官先引述X在庭上的供詞，X現年29歲，2024年來港，她指案發當晚被告在站內遇見她時主動搭話，兩人一度談及到附近酒吧消遣，但被告當時有些醉態，離開地鐵站後更滑倒，X詢問被告要否召救護車，被告卻沒有回應，X擔心被告的狀況，遂提出陪他到醫院，隨後一直陪伴在側，並追問被告要到哪裏去，被告僅要求她稍等片刻，X則警告被告應該回家，不是繼續喝酒。

事主：擔心被告不適陪行　門外被強拉入屋

X續指，他們抵達附近一座大廈的單位前，她問被告這是否他的家，被告則發出痛苦呻吟聲，X遂向被告指「這一定是你的家」，然後着被告好好休息，如果不舒服就召救護車。然而，被告強行將她拉入單位內，再鎖上門及問她要否過夜，X拒絕，被告強吻她，X反抗，要求停止並表示自己正值月經，被告回應有月經也沒關係，他不介意，甚至指：「這更安全（It made it safer）。」被告然後將X推倒地上，其間弄壞了她的頸鏈。

X接着供稱，被告之後嘗試用陰莖插入X的下體，但不成功，轉而強迫X跪下為他口交。X又指，被告趁她開口要求停止時，乘機將陰莖插入她的口中，最後在她口內射精。

X感到受侮辱、害怕及無法呼吸，入廁所清理精液，被告再進入廁所刷牙，X趁被告刷牙時倉皇逃出單位，並致電友人告知遭非禮，然後自行到灣仔警署報案。

被告稱事後拒送落樓　事主不高興自行離開

林官繼而引述被告的供詞，指被告稱通過Bumble尋找長期伴侶，與X見面一次後認為她並非合適人選，因此沒有繼續聯絡。直至事發當晚，他在尖沙咀等地喝酒後乘車到灣仔地鐵站，在站內意外遇見X，他主動向X搭話，X之後提出一起喝酒，兩人談話期間，X一直微笑及觸碰她自己的嘴唇，被告繼而提出到他的家喝酒，X同意。離開地鐵站後，被告不小心滑倒，感到很痛，當X問他需否召救護車，他感謝對方但指自己「Ok」。

被告續指，兩人抵達其住所後便互相熱情地親吻，X不曾反抗，但指自己正值月經，不能性交，被告指毋須擔心，兩人繼續親吻，之後X緩慢地跪下為他口交，他在X口內射精。

不過，被告指在性行為後，發覺已經夜深，而且翌日仍要開會，又覺頭痛，因此着X自行離開，X表現不太高興，希望被告至少送她下樓，但被告拒絕，並要求X輕輕關門以免騷擾鄰居，X因此被激怒，但也輕輕關上大門後自行離去。被告續稱，他洗澡後便睡覺。