青年入稟申司法覆核 要求頒令票控行人亂過馬路屬違憲 指政府城規失敗市民被迫橫過馬路受罰

分享文章

警方近日加強亂過馬路的執法,一名青年昨(19日)入稟高等法院申請司法覆核,提到因政府城市規劃失敗,導致行人路狹窄,市民被迫橫過馬路而被罰款,加上執法部門往往於低收入地區執法,對市民造成不必要負擔。申請人要求法庭頒令,《道路交通條例》中有關亂過馬路的部分屬違憲;而政府城市規劃失敗,行人過路設施未令人滿意同樣屬違憲。

司法覆核申請人為Tsang Ho Ming;建議答辯方為香港特區政府、運輸署、發展局、立法會。

申請人親撰英文入稟狀 憂須支付訟費

申請人親自以英文撰寫入稟狀,提到擔心需支付律政司訟費,強調他須繳交亂過馬路的罰款,無力支付訟費。

入稟狀指,本港每日有數百萬市民在路口以外地方橫過馬路,但市民不應因為政府城市規劃上的失敗,被迫橫過馬路而受罰。

入稟狀提到,人類出於本能見到紅燈便停下,綠燈亮起則前行,誤以為綠公仔閃動時可加快腳步地橫過馬路,反映有關設計存有重大缺陷(big fat design flaw)。此外,綠燈亮起時間太短,未能應對人口老化的情況。

常在低收入地區執法 市民成代罪羔羊

入稟狀續指,根據《香港規劃標準與準則》,行人路面積標準取決於繁忙時間的人流,但規劃署經常低估人流,他以東區內街為例,有關寬度已不符標準,行人路十分狹窄,繁忙時間街道擠滿人,冷氣機滴水進一步加劇問題,令到包括他在內的市民猶如玩閃避球般走路(have to walk like im playing dodge ball)。

申請人亦留意到,政府部門往往在低收入地區執法,令有關條例變得毫無意義,他指2,000元罰款對高官而言不算甚麼,但對低收入或退休人士來說則是不必要負擔,市民須費時上庭,成為政府機關失職的「代罪羔羊」(scapegoat),同時亦浪費法庭資源處理相應的告票。

市民每日用過路設施 該有更大話語權

入稟狀又指,可能有人會質疑法庭的角色僅限於司法功能,不是專家亦非較好的決策者,然而,相比起專家或官員,市民每日面對同樣困難,在使用行人過路設施上更有經驗,理應有更大話語權。

申請人認為,政府城市規劃失敗,行人過路設施未令人滿意,不分青紅皂白地票控,要求法庭頒令上述行為違憲。申請人另要求法庭頒令,《道路交通條例》中有關亂過馬路的部分,以及立法會無盡責更新行人友善措施同屬違憲。

法院:高等法院
申請人:Tsang Ho Ming
答辯方:香港特區政府、運輸署、發展局、立法會
案件編號:HCAL2285/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們