Search
Close this search box.

陳真咬甩趙家賢左耳涉遭私了|男學生突推番認罪答辯 指大律師「畀錯指示」 官拒保釋 被告一度情緒激動捉住家人手

分享文章

2019年11月3日有人發起於太古城中心聚集並組成人鏈,途經現場的男子陳真與他人口角,其間咬甩前東區區議員趙家賢的左耳,陳真事後遭人「私了」,3男在審前承認暴動及傷人罪,直至案件表證成立後,再多一人認罪,4人今(22日)在區域法院求情。在審訊中途認罪的男學生,因無法同意部分案情的細節,今推翻其認罪答辯,法援署不再代表他,其案件押後至明年1月8日再訊,以待他聘請法律代表。男學生自行申請保釋被拒,得悉結果後表現激動,一度透過犯人欄玻璃下的空隙捉着家人的手。

至於餘下3人的求情,辯方力陳事件因陳真刀襲一對男女、咬傷區議員趙家賢而起,被告受現場氣氛影響,一時衝動才犯案,事前並無預謀。暫委法官高偉雄暫訂明年5月22日判刑,3人須還柙。

本案共有6名被告,其中張潤鋒(25歲,咖啡師)、容志強(32歲,侍應)、鄭朗穎(25歲,文員)在開審當日認罪。上述為2022年被起訴時的年齡。

餘下3人:高縫(61歲,律師樓文員)、徐俊傑(20歲,學生)及鍾志宏(36歲,無業)不認罪受審,不過在案件表證成立後,徐俊傑在審訊第4日改為認罪,獲准保釋至今日求情。

法援代表指被告開庭前1分鐘改答辯意向

今天甫開庭,徐俊傑的代表大律師黎珮玲告知法庭,徐會推翻其認罪答辯,故此無法繼續代表徐。法援署代表亦指,法律團隊於本周二曾會見徐,理解直至今早,徐仍維持認罪決定,但開庭前1分鐘改變意向。

暫委法官高偉雄遂問及徐推翻答辯的原因,徐表示早前與法律團隊溝通,發現控方指控與其認知有出入,他大致上同意案情,惟無法同意部分細節。高官關注,徐是否意指大律師「畀錯指示」,徐答指「係」,透露會聘請其他大律師處理本案。

保釋被拒後表現激動 欲再發言遭法官打斷

徐自行申請繼續保釋外出,遭控方反對。高官考慮後,決定撤銷其保釋,將其案件押後至明年1月8日提訊,徐得悉結果後欲再發言:「法官閣下!」高官打斷謂「講完㗎喇,我哋下次再見」。徐表現激動,用力嘆氣,保安着他保持冷靜,徐穿過犯人欄玻璃下的空隙捉着家人的手,一度不願離開,懲教人員着徐離開,又問徐需否攙扶,徐最終與家人告別後步入囚室。

辯方力陳緣於陳真襲擊他人 各被告無預謀

法庭處理徐俊傑的事宜後,聽取另外3名被告的求情陳詞。辯方表示,雖本案涉及「私了」,但源於陳真先襲擊他人,「唔係普通用手」,而是以刀傷害一對男女,再咬區議員趙家賢的耳朵,各被告才會受現場氣氛影響、一時衝動犯案,有別於上訴庭所指因政見問題而發生的「私了」的案例,其中鄭朗穎「將佢認為嘅公義、憤怒發洩喺陳真身上」。

辯方又指,各被告事前並無預謀,張潤鋒僅徒手施襲,鄭朗穎則隨手拾起身旁的雪糕筒及垃圾桶掟向陳真,最終陳真的傷勢不算非常嚴重,事件亦無造成重大財物損毀,望法庭考慮暴動及傷人的時間重疊,下令全數或大部分刑期同期執行。

高官聽畢陳詞後,表示打算將3人的判刑押後至其他被告裁決後進行,料於2024年上半年可就案件裁決,暫訂3人於明年5月22日判刑,3人須還柙。

至於早前不認罪受審的高縫、鍾志宏,案件押後至明年2月8日作結案陳詞。

法院:區域法院
法官:暫委法官高偉雄
被告:張潤鋒、容志強、鄭朗穎、高縫、徐俊傑、鍾志宏
控罪:暴動罪、有意圖而傷人罪、抗拒正當執行職務的警務人員罪、在公眾地方管有攻擊性武器罪
案件編號:DCCC329/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們