一名有長期病患的六旬婦人，在2020年12月時因同住女兒確診 #新冠肺炎，被列為密切接觸者，在衞生署指示下須留在家中等候安排隔離，而率先被送往隔離的女兒，離家第二日整日未能聯絡母親，及至第三天時有街坊報警，警方破門後發現她的母親已陳屍家中。死因庭今（30日）就婦人的死亡展開死因聆訊，死因裁判官、衞生署代表律師在聆訊中問及事主女兒：「睇返轉頭，會唔會覺得有少少病徵都應即刻報警或者去急症室比較好？」女兒指當時以為母親只是服藥後睡覺，前一晚亦只有輕微病徵，故沒有想過要報警。聆訊明天繼續。呂淑嫻死因研訊結集
事主女兒指當時衞生署曾聯絡其母 着她在家等候
事主呂淑嫻（終年62歲）的女兒趙海鈴任職診所護士，她今天出庭作供，兩人同住沙田美林村美桃樓一個單位，事主原任職老人院護理員，至2020年年初退休。趙透露，母親患有糖尿病逾20年，亦有高血壓及高膽固醇問題逾10年，需打胰島素針及服藥，另外亦因有腎病，腳會水腫致行動不便，需以枴杖輔助。
她續指，自己在2020年12月7日採樣、8日收到確診結果，衛生署於9日到其住所接送她到亞洲博覽會隔離。而在被送往隔離前，她曾與衞生署職員作電話通話，提及被列為密切接觸者的母親有長期病患，須長期服藥及要人照顧，亦懷疑確診；衞生署職員當時回覆，指會有人聯絡其母親處理。
趙海鈴稱，其後她從母親口中得知，衞生署曾聯絡母親，要求母親在家等候、不要外出，並稱會盡快作出安排，並著母親耐心等候。她指，母親自己有留樣本化驗，曾一度打算自行外出交樣本，惟最後聽從衞生署指示留在家中。
母WhatsApp前晚最後上線 街坊拍門無人應報警
趙供稱，自己被送往隔離後翌日、即12月10日，曾在早上致電母親，當時母親表示沒有不適，惟同日晚上9至10時左右再致電時，母親表示有流鼻水、咳及不適，吃了藥後打算睡覺；及至12月11日早上，她再致電母親時沒有人接聽電話，當時只以為對方吃了藥所以仍在睡覺，但同日晚上再致電時仍是無人接聽，加上見到母親的whatsapp程式顯示最後上線時間為前一天（10日）晚上，因此感到擔心。她在之後一天即12月12日，下午收到街坊來電，稱拍她家門很久仍無人應門，但內有電視聲，其後有人報警，警方獲其同意後破門入屋，之後告知發現她母親已離世。
衞生署代表律師就問趙，是否知道當時衞生署職員在電話中，有提供兩個熱線電話，分別供辦公及非辦公時間可致電？趙回應當時沒有得悉這個資訊。衞生署代表律師又多次問趙，「事後諗返」會否覺得應早些找鄰居或親友到家中找事主較好。趙則指，其胞姊亦有心臟病，當時找不到人可幫忙，不想亦不敢影響到其他人，令他人有感染風險，且12月11日時只以為母親是服藥後睡覺，前一晚亦只有輕微病徵，因此沒有想到要報警。
死因官質疑衞生署律師 「睇返轉頭有咩幫助？」
衞生署代表律師之後再繼續提問：「睇返轉頭，會唔會覺得有少少病徵都應即刻報警或者去急症室比較好？」此時，死因裁判官周慧珠就打斷，質疑「睇返轉頭有咩幫助？」
另外，衞生署代表律師又引述事主的驗屍報告，指相信事主是在12月11日已離世，趙回應指自己不知道有關資訊；死因裁判官亦問趙，是否知道事主死因是新冠肺炎，趙稱沒有人告知她解剖結果。
事主朋友陳榮英則供稱，她在12月10日因從區內涼茶舖職員口中得知死者整天沒有吃過東西，遂於當晚上門送飯給事主，其間事主曾脫下口罩吃飯，並與她聊天，陳榮英指當時事主「吃得很好」。
醫生指事主身體情況穩定 少會因停藥一天昏迷
當天負責到場救援的救護總隊目陳健民就供稱，他於12月12日下午4時許接報後到場，待消防員破門後進入單位，發現事主當時躺在床上，身上已有屍斑，表面沒有傷痕，判斷事主在6至8小時前死亡。
另一出庭作供證人為威爾斯親王醫院內科專科醫生Osaki Risa，供稱事主生前需每日注射4劑胰島素針及服食3種藥物，包括糖尿病藥物、降膽固醇及降血壓藥，又指事主對上一次覆診為2020年3月，當時血糖控制得非常好，血壓及膽固醇情況都達標，「係咁多年嚟最好」。她續指，事主身體情況穩定，如果只是停一日藥，較少會因而昏迷，惟如果加上發燒或有細菌感染，則有機會昏迷。聆訊預計需時8天，明天繼續。
呂淑嫻死因研訊結集
法院：西九龍裁判法院死因庭
法官：死因裁判官周慧珠
死者：呂淑嫻
案件編號：CCDI-367/2021(DK)
