鄺港智盜竊潛逃案|盗取逾629萬元金飾潛逃7年半 判囚42個月 官指被告「處心積慮」非一時貪念

分享文章

男子鄺港智被指於2013至2015年間,在網上認識6名男子,再游說對方投資其黃金買賣生意,帶他們到珠寶行購入金飾,取走金飾後失聯,涉案金飾總值逾629萬元,鄺於2015年棄保潛逃7年半,去年2月在新界碼頭被捕,他今(19日)在區域法院承認6項盜竊罪及1項不依期歸還罪。暫委法官張志偉在庭上引述辯方求情指,被告母親案發時經營服裝店生意失敗、宣告破產,被告須承擔兄長於美國就學的學費等,承受很大壓力,故以不法手段賺快錢,其後獲內地地產公司聘用,期間投資房地產及開食肆,於2019年委託律師歸還所有款項。

張官指,被告一直尋找合適的對象誘騙,顯示他並非出於一時貪念,而是「經思量後,依計而行,明顯處心積慮」,加上他潛逃7年半是頗長的時間,考慮他認罪及已悉數還款,就7罪合共判囚42個月。

報稱無業的鄺港智(29歲)承認6項盜竊罪、1項「沒有按照法庭的指定歸押」罪,有關盜竊罪的財物涉及35條項鍊、31條手鍊、6條吊墜、逾13條金條、102顆金粒,總值逾629萬元。

游說6男買金飾 被告取得後即失聯

案情指,被告於2013年5月起透過網站討論區、社交媒體應用程式認識案中6名男事主,並經常與他們電話溝通。其後,被告分別游說6人投資他的黃金買賣生意,又言可以較高價格轉售黃金,獲分高達10%的利潤,6人答應投資,部分因而向親友或銀行借貸。被告先後帶他們去不同的珠寶行購入金飾,着事主將金飾交予他,他再以將金飾兌現、見朋友等為由,着事主在某處等候,其後失去聯絡。

6名事主先後報警,被告於2015年2月被捕,原定於同年11月至12月審訊,但8月6日起沒有按照法庭的指定歸押,在逃逾7年半,直至2023年2月底在新界一碼頭被警方截停,被搜出約68萬元現金、5隻名貴手錶及證明書、1條「勞斯萊斯」車匙、2條「凌志」車匙 ,以及其兄長鄺港傑的內地駕駛執照及護照等。因被告潛逃所造成的延誤,控方一名主要證人不再作證,控方中止檢控被告原被控的第7項盜竊罪(涉款約5.4萬元)。

辯方求情指 2019年已全數歸還款項

暫委法官張志偉在判刑前先引述被告的背景及求情,指被告被告妻子案發時為家庭主婦,二人育有一對子女,但已離婚,前妻於一年前被殺;被告父母在案發時已退休,母親經營服裝店生意失敗,宣告破產,遭債主不斷追討欠款,由於兄長在美國讀大學,「學費及生活費的擔子落在被告身上」,被告因承受很大生活壓力,故以不法手段賺取快錢。

張官續引述指,被告在2015年獲內地地產公司聘用,「錯誤地選擇返回國內工作」,期間他任職地產代理,並投資房地產及開設食肆,打算賺取金錢還款。辯方力陳,被告之所以沒有在被捕後、被起訴前還錢,「只是因為當時沒有能力」,但建立事業之後,2019年已委託律師全數歸還款項。

至於棄保潛逃,辯方指「被告沒有任何合理的辯解解釋為何不依期歸押」,但望法庭考慮被告第一時間認罪,就此罪給予全數3分1認罪扣減,並下令大部分刑期同期執行,達致總刑期介乎3至4年。

部分被誘騙對象 向銀行借貸買金飾

張官指,雖然被告某程度要取得事主信任,才能行騙得逞,但並不構成毀信。不過法官指,被告在案發期間一直尋找合適的對象誘騙,「顯示被告並非(出於)一時貪念,經思量後,依計而行,明顯處心積慮,有計劃向每位受害人作出游說」,令他們願交出金錢,部分甚至向銀行借貸買金飾,蒙受經濟損失,就6項盜竊罪判處60個月監禁,由於被告「潛逃多年沒有主動自首表示認罪」,甚至在定下審期才認罪,只可獲25%認罪扣減,另考慮他已歸還所有款項,額外減刑15%,判囚36個月。

沒有按照法庭的指定歸押罪方面,張官指「被告棄保7年半,這是一個頗長的時間」,以9個月作為量刑起點,由於他適時承認此罪,可獲全數3分1認罪扣減,判囚6個月,張官指不認為本案有任何特殊情況,故下令全數分期執行,總刑期為42個月。

法院:區域法院
法官:暫委法官張志偉
被告:鄺港智
控罪: 盜竊罪(《盜竊罪條例》第9條)
案件編號:DCCC313/2015

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們