Search
Close this search box.

鄒幸彤煽惑參加六四晚會案恢復定罪 高院再駁回刑期上訴續須服刑

分享文章

前支聯會副主席鄒幸彤被控於2021年六四前夕,在社交媒體發文煽惑市民參加被警方禁止的維園六四晚會,她一審罪成,2022年底獲高院法官張慧玲裁定上訴得直,撤銷定罪及判刑,惟律政司及後提終極上訴,終院上月頒下判決,裁定律政司上訴得直,恢復鄒幸彤的定罪裁決,並發還予原訟庭處理刑期上訴。

鄒幸彤原被判處監禁15個月,其中10個月與另案分期執行。高院法官張慧玲今(21日)頒下判詞,駁回鄒的刑期上訴,鄒續須服刑。張官在判詞指,終院在本案上訴時,已裁定警方於案中因疫情嚴重而發出禁令,屬必要及相稱,因此鄒幸彤一方不能指當時的疫情不嚴重為理由,或以言論自由作其刑期上訴理由。

法官張慧玲今在判詞指,上訴人鄒幸彤提出的上訴理由,為原審裁判官錯誤裁定本案案情嚴重,且沒有充分考慮上訴人包括言論自由的基本權利,以致判刑明顯過重;鄒一方亦指,案發時疫情對本港的影響已經放緩,政府亦逐步放寬防疫措施,原審裁判官說上訴人的行為置市民生命安全於不理,與當時的實際情況不符。

認為原審以鄒幸彤曾涉同類事件被定罪故加刑3個月並無不當

張官在判詞中分析,就原審裁判官沒有考慮鄒幸彤言論自由的基本權利,惟終審法院在本案上訴時,已裁定警方於本案因疫情嚴重而發出禁令,屬必要及相稱,因此鄒幸彤一方不能指當時的疫情不嚴重為理由,或以言論自由作為其刑期上訴理由。張官指,完全認同原審裁‍判‍官以12個月監禁作量刑起點。

另外,就原審裁判官視鄒幸彤曾涉同類事件的定罪為加刑因素,上訴方指鄒幸彤涉及另一宗的案件是以傳票方式進行,不觸及任何保釋或向法院的承諾,因此裁判官無理由加重刑罰。張官就表示,不接納上訴方有關說法,認為鄒幸彤無視法紀、重複犯案,更在「保釋」期間犯了與「保釋」涉及的相同罪行之行為,認為原審裁判官加刑3個月並無不當之處。

至於原審裁判官考慮整體刑期後,下令鄒幸彤15個月監禁刑期的其中10個月,與另一宗案件分期執行,張官認為此裁定亦屬恰當,她沒有理據干預原審裁判官的判刑。張官遂駁回鄒的刑期上訴,鄒須續服刑。根據上月底在庭上透露,鄒在本案尚餘4個半月的刑期仍未服畢。

法院:高等法院
法官:法官張慧玲
申請人:鄒幸彤
控罪:煽惑他人明知而參與未經批准集結罪
案件編號:HCMA51/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們