Search
Close this search box.

通州街公園露宿者受襲案|8警不認罪開審 涉擋鏡頭、誣告藏毒、砸家當  一事主疑遭拳打腳踢後肋骨骨折

分享文章

深水埗通州街公園2名露宿者阮文山及阿十,2020年2月分別涉遭警員施襲及誣陷藏毒,另有財物被毀。事後8名深水埗特別職務隊警員分別被控妨礙司法公正、對他人身體加以嚴重傷害、藉公職作出不當行為、刑事損壞等10罪。8名警員否認全部控罪案件今(9日)在區域法院開審。控方開案陳詞指,2020年2月4日阮文山被襲前,在公園的閉路電視拍攝到,男警梁飛鵬曾試圖攀爬到鏡頭位置,女警龐雋詩則曾向閉路電視鏡頭拋擲濕紙巾但未能擲中。其後阮文山被梁抓頸背,拉至涼亭後方。控方指,阮被梁及另外2名男警郭展昇及陳守業「拳打腳踢」,鏡頭拍攝到阮在地上受襲,施襲歷時3分鐘。事後阮文山送院,醫療報告顯示阮的右邊第十節肋骨骨折。

控方又指,男警林華嘉、莫志成及女警尹栢詩誣陷阿十藏毒,涉訛稱在阿十的床褥或手上找到載有懷疑毒品的膠盒,惟閉路電視片段顯示,阿十雙手當時並沒有持任何東西。其後,男警陳守業用紅色袋遮蓋了拍攝到相關片段的鏡頭,約40分鐘後紅色袋才被移除,拍攝到阿十被押離現場。控方續指,2020年2月24日男警郭展昇涉用高爾夫球棍,砸打在露宿者帳幕附近搜到的1包米、罐頭食品、透明膠箱、膠櫃連抽屜及阮文山的一個黑色膠箱;男警韓廷光則一直在附近,望着郭損壞物件。【通州街公園露宿者受襲案報道結集】

8名警員被告依次為郭展昇、韓廷光、梁飛鵬、龐雋詩、林華嘉、莫志成、尹栢詩及陳守業。控罪分3個日期,控罪1、2、3及7涉2020年2月4日的事情;控罪4、5及6涉2020年2月4日至5月21日期間;控罪8、9及10則涉2020年2月24日的事情。以下為控罪簡表,控罪詳情請見下文尾段。

被告控罪
1)郭展昇 (警員22369)控罪2:對他人身體加以嚴重傷害(傷害阮文山)
控罪8:刑事損壞(損壞屬阮文山的一個黑膠箱)
控罪9:刑事損壞(損壞屬於他人的1包米、9罐罐頭食品等)
2)韓廷光 (警員18048)控罪3:藉公職作出不當行為(目擊而無阻止3同僚傷害阮文山)
控罪10:藉公職作出不當行為(目擊而沒有阻止郭展昇刑事損壞)
3)梁飛鵬(警員20916)控罪1:作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為(企圖遮蓋閉路電視攝錄鏡頭)
控罪2:對他人身體加以嚴重傷害(傷害阮文山)
4)龐雋詩(女警24902)控罪1:作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為 (企圖遮蓋閉路電視攝錄鏡頭)
5)林華嘉 (警長34520)控罪4:作出一項傾向或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為(在記事冊作虛假指稱,以誣告阿十干犯管有危險藥物罪)
控罪7:作出一項傾向或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為(遮蓋閉路電視鏡頭)
6)莫志成 (警員22120)控罪5:作出一項傾向或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為(在記事冊及證人口供中作虛假指稱,以誣告阿十干犯管有危險藥物罪)
7)尹栢詩 (女警17987)控罪6:作出一項傾向或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為(在記事冊及證人口供中作虛假指稱,以誣告阿十干犯管有危險藥物罪)
8)陳守業 (警員22544)控罪2:對他人身體加以嚴重傷害(傷害阮文山)
控罪7:作出一項傾向或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為(遮蓋閉路電視鏡頭)

控方開案陳詞指,8名被告都是警務人員,與警員22548、警長51004及警員22135一同隸屬於深水埗警區特別職務隊第一隊。案件主要發生在通州街公園內人工湖附近一個八角形的木涼亭及湖邊位置,涼亭下方其中三邊分別放有長形木椅,其中一張木椅後方有一排小竹,小竹後方有一片沙地;涼亭中央有一個八角形花槽石躉,上面種有植物。

2露宿者均為越南籍 一人已去世

案中事主阮文山及已去世的LE Van Muoi(別名「阿十」) 為越南籍人士,案發時在公園內紮帳幕露宿,阮的帳幕位處涼亭內,而阿十的帳幕則位處湖邊,距離阮的帳幕約80米。

警方於2020年3月初,接到有人投訴,指有警務人員於2020年2月24日在該公園內損壞露宿者(包括阮文山)的物品,希望警方就事件提供協助。警方調查後發現,涼亭入口正上方的木樑,及湖邊的一支燈柱有閉路電視鏡頭,拍攝到2020年2月4日及2月24日所發生的事情。

2020年2月4日-涼亭事件

8名被告、警員22548、警長51004及警員22135於2020年2月4日當值,11人當天約下午5時40分至6時49分,均身處深水埗通州街公園進行一個反毒品行動,到達涉案的八角形涼亭,其中5人(韓廷光、梁飛鵬、龐雋詩、警長51004及警員22135)留在涼亭,其餘6人繼續走向湖邊。

通州街公園涼亭。

眾人到達該涼亭後不久,韓廷光及被告梁飛鵬與在場一名女露宿者對話,警員22135則走到花槽石躉後方、阮文山的帳幕位置。其他警員在場調查,其間韓廷光及梁飛鵬曾望向涼亭上的閉路電視鏡頭方向,並突然衝到花槽石躉後方,女露宿者亦不時望向石躉後方的方向。約30秒後,梁飛鵬衝出來指着女露宿者,令女露宿者立刻跑走。

女警抛濕紙巾 圖擋閉路電視鏡頭

梁飛鵬則再次望向鏡頭方向,接著卸下背包放地上,從背包拿出一個淺啡黑色膠袋,放在身後腰帶位置。此時,龐雋詩從湖邊走回涼亭,望向鏡頭方向;梁飛鵬其後爬上花槽石躉,望着涼亭鏡頭,龐雋詩走近並與梁飛鵬交談,同時指向上方,望着鏡頭。

龐雋詩其後走到花槽石躉後方,梁飛鵬從花槽石躉下來望着鏡頭,然後試圖攀爬鏡頭旁邊的外圍木樑惟不成功。返回地面後,梁再次望着鏡頭,並爬上花槽石躉、踏在植物上,試圖攀爬鏡頭對面的木柱,惟再次失敗,下來後走到花槽石躉後方。

1分鐘後,龐雋詩從花槽石躉後方行出來,右手拿着一件類似濕紙巾的白色物件,並用地面的水浸濕紙巾,一邊望着鏡頭,一邊朝鏡頭度三步,隨後瞄向鏡頭,將濕紙巾拋向鏡頭,惟濕紙巾越過鏡頭掉到地上,龐再拾起濕紙巾,再次瞄向鏡頭拋擲濕紙巾,但未能擲中後放棄,並走到花槽石躉後方。

同日傍晚較後時間,涼亭鏡頭拍攝到,阮文山遭郭展昇及陳守業帶到涼亭下方的長椅,阮當時雙手被反鎖在身後,其後韓廷光與其他警員帶阮到花槽石躉後方進行調查,其後帶阮返回長椅並解開阮的手扣。梁飛鵬其後從花槽石躉後方出來,手持長形物件,向阮展示及查問,當時郭展昇、韓廷光、龐雋詩、林華嘉、陳守業和警長51004均在場。

事主涼亭後方沙地受襲 歷時3分鐘

約2分鐘後,梁飛鵬突然猛力抓住阮頸背,將阮拉至涼亭後方的沙地位置。陳守業尾隨梁飛鵬,郭展昇隨後亦走入該處。控方指,當時阮被梁飛鵬、郭展昇及陳守業「拳打腳踢」,令阮感到暈眩及右肋骨疼痛。雖然施襲位置有小樹阻擋,但涼亭鏡頭仍拍攝到阮在地上受襲。約3分鐘後,阮從沙地位置被梁飛鵬和郭展昇帶出來;而上述施襲的3分鐘,韓廷光一直留在沙地附近,並有不時走到沙地位置查看情況,亦曾經向站在沙地的陳守業揮手。不久後,梁、郭及陳再次帶阮文山到花槽石躉後方,約1分半鐘後,阮從花槽石躉後方被郭展昇及韓廷光帶出來,當時阮上半身屈曲。

事後,阮文山送院接受治療,醫療報告顯示阮的右邊第十節肋骨骨折。控方指稱,梁飛鵬、郭展昇及陳守業當時非法及惡意對阮文山的身體加以嚴重傷害;而韓廷光身為警務人員,目擊或知悉該3人在他面前對阮施襲,而故意沒有採取任何步驟阻止、拘捕或調查該3人繼續干犯傷人罪。

2020年2月4日-湖邊事件

涼亭事件發生的相同時段,郭展昇、林華嘉、莫志成、尹栢詩、陳守業及警員22548前往湖邊,而阿十在該處因「管有危險藥物」被捕。

根據警長林華嘉的記事冊紀錄,莫志成發現阿十在湖邊長椅的帳幕內正想吸毒,莫立刻將阿十拉出帳幕外;尹栢詩其後進入帳幕,在長椅後的床褥上,發現一個黑色膠盒,內有數包懷疑危險藥物及一個冰壺;阿十其後被莫拘捕。

通州街公園人工湖邊。

莫志成則在其證人口供及記事冊表示,他見到阿十躲藏在湖邊圍欄與木椅之間的帳幕下,他截停阿十並見到一個冰壺在地上,又見到阿十右手拿着一個黑色圓形膠盒,隨即將阿十拉出帳幕外搜查,在黑色圓膠盒內發現數包可再封的透明膠袋,內有懷疑危險藥物。莫志成把證物遞給尹栢詩保管,尹其後告知莫,黑色圓膠盒內發現5個可再封透明膠袋,內有懷疑危險藥物,莫因此拘捕阿十並上手扣。

尹栢詩在其證人口供及記事冊的紀錄與莫相符,在莫拘捕阿十後,尹搜查發現一個玻璃瓶連玻璃管及飲管、一個粉紅色打火機及一張有燃燒痕跡的錫紙,檢獲為證物。

同日傍晚約7時,林華嘉告知其上司、時任深水埗警區特別職務隊第一隊案件主管督察蘇文浩,指在湖邊拘捕的阿十管有「冰毒」;蘇隨後於2020年2月14日接收到莫志成及尹栢詩的證人口供及記事冊副本,以及一些證物相片。一個黑色圓形膠盒、5個載有「冰毒」的可再封透明膠袋、一個玻璃瓶連玻璃管及飲管、一個粉紅色打火機及一張有燃燒痕跡的錫紙等為證物。

另一事主被控藏毒 指控與影片相反

警方於2020年3月10日起訴阿十「管有危險藥物」及「管有適合於及擬用作吸服危險藥物的設備」罪,指控他於2020年2月4日在該公園近燈柱A15管有5個分別載有甲基苯丙胺結晶體的膠袋及一個吸食甲基苯丙胺的設備。

控方指,湖邊閉路電視鏡頭拍攝到湖邊發生的情況,與林華嘉、莫志成及尹栢詩的指稱相反。湖邊鏡頭拍攝到湖前方兩個帳幕,分別是右邊的帳幕佔據湖邊圍欄旁邊的長櫈,頂部有「維他奶」雨傘,並以綠色帆布遮蓋(下稱「維他奶帳幕」);左邊的帳幕頂部有「Lenovo」雨傘(下稱「Lenovo帳幕」)。

湖邊鏡頭片段顯示,郭展昇、林華嘉、莫志成、尹栢詩、陳守業與警員22548到達湖邊後,林華嘉直接走到維他奶帳幕,用力將阿十拉出來;莫志成與警員22548緊貼林身後;林將阿十交給莫志成及尹栢詩,莫尹2人把阿十推倒,令阿十俯伏地上,然後將阿十雙手拉到背後,郭展昇上前協助,陳守業把手扣遞給莫志成,莫在郭展昇及尹栢詩協助下給阿十戴上手扣,而阿十雙手當時並沒有持任何東西。

另外,於阿十被截停後9分鐘,陳守業在「Lenovo帳幕」下的組合櫃中層抽屜,發現一件白色物件,並其後交給尹栢詩,尹將白色物件放人黑色圓形盒中,然後從其斜肩袋拿出透明膠袋,將黑色圓形容器放入膠袋內。控方指控,林華嘉、莫志成及尹栢詩身為警務人員,故意在記事冊及/或證人口供作出虛假指稱,以誣告阿十干犯「管有危險藥物」罪,意圖妨礙司法公正。

控方又指,湖邊鏡頭亦拍攝到尹栢詩將黑色圓形容器放入膠袋後,林華嘉接着四處張望,又望向湖邊鏡頭並指向鏡頭,接着行向湖邊鏡頭,在鏡頭下消失,其後林的手指從鏡頭下方伸了出來。

其後陳守業拿出紅色袋行向湖邊鏡頭,陳在鏡頭右下角消失後,鏡頭很快便被紅色袋遮蓋。該紅色袋是陳較早前在「Lenovo帳幕」的抽屜發現的。約40分鐘後,紅色袋被移除,莫志成其後將阿十押離現場。控方指,林華嘉及陳守業身為警務人員,遮蓋湖邊鏡頭以防止拍下警方調查進行時現場發生的事情,意圖妨礙司法公正。

2020年2月24日砸物事件

郭展昇、韓廷光、梁飛鵬及龐雋詩於2020年2月24日當值,當天約下午4時20分至5時05分,4人身處該公園執行職責,進行一個反毒品行動,並到達阮文山的帳幕位處的涼亭,其中一名警員問阮能否認出他,並檢查阮的身分證和搜身,其他警員則查看阮的物品。搜身期間,警員不斷踢開阮的物品,又用木棍及高爾夫球棍損壞阮的物品,最終導致一個黑色膠箱損壞,白色塑膠米缸內的米、一些豉油及鹽瓶內的鹽散落一地。

持高球棍砸物2分鐘 同僚袖手旁觀

根據閉路電視片段顯示,4名被告到達涼亭後,在涼亭外通道截停阮文山。梁飛鵬一度左手搭着阮的肩膊,2人一同行到花槽後方,超出鏡頭拍攝範圍。郭展昇、韓廷光及龐雋詩則在涼亭附近徘徊,在該處翻動物品。過了一會,郭展昇從花槽後方出來,右手拿着高爾夫球棍,其後亦有手持長棍,並曾用高爾夫球棍或長棍,砸打現場多件不同物件,歷時約2分鐘。

郭展昇曾將高爾夫球棍遞給龐雋詩,龐又轉遞予梁飛鵬。不久後,梁放下高爾夫球棍,連同阮離開湖邊。郭展昇隨後先後將在維他奶帳幕前方的一個膠箱搜出的一包米、「Lenovo 帳幕」的抽屜內約9罐罐頭食品、2個透明膠箱及一個膠櫃連抽屜、阮文山的一個黑色膠箱,逐一以高爾夫球棍砸打。郭離開公園前,在壁球場附近棄置了該支高爾夫球棍。韓廷光則一直在湖邊附近徘徊,望着第一被告損壞物件。

===============

控罪詳情

控罪1:作出一項傾向或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為

梁飛鵬及龐雋詩涉於2020年2月4日,在深水埗通州街公園涼亭意圖妨礙司法公正,而作出一項傾向或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為,即身為在執行職責的警務人員,企圖遮蓋閉路電視攝錄鏡頭,以防止拍下警方調查時現場發生的事情。

控罪2:對他人身體加以嚴重傷害

郭展昇、梁飛鵬及陳守業涉於2020年2月4日,在深水埗通州街公園涼亭附近,非法及惡意對阮文山的身體加以嚴重傷害。

控罪3:藉公職作出不當行為

韓廷光涉於2020年2月4日,在深水埗通州街公園涼亭附近,身為公職人員即警員,目擊或知悉一項刑事罪行,即郭展昇、梁飛鵬和/或陳守業在他面前對阮文山所干犯的對他人身體加以嚴重傷害罪,而故意及蓄意地忽略或沒有履行其警員職位而須履行的職責,即不沒有採取任何步驟阻止或防止郭展昇、梁飛鵬和/或陳守業干犯或繼續干犯上述罪行,拘捕該3人或舉報上述罪行以作調查。

控罪4、5、6:作出一項傾向或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為

林華嘉、莫志成及尹栢詩分別被控於2020年2月4日至5月21日期間,在香港身為警務人員,分別在其記事冊及證人口供中作虛假指稱,以誣告LE Van Muoi干犯管有危險藥物罪。

控罪7:作出一項傾向或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為

林華嘉及陳守業涉於2020年2月4日,在深水埗通州街公園滴湖邊,身為警務人員,遮蓋閉路電視鏡頭以防止拍下警方在調查進行時現場發生的事情。

控罪8、9:刑事損壞

郭展昇涉於2020年2月24日,在深水埗通州街公園涼亭,無合法辯解而損壞屬於阮文山的一個黑膠箱,意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞;同日在公園湖邊,無合法辯解而損壞屬於他人的一包米、9罐罐頭食品、2個膠箱、1個膠櫃連抽屜,意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。

控罪10:藉公職作出不當行為

韓廷光涉於2020年2月24日,在深水埗通州街公園湖邊,身為公職人員即警員,目擊或知悉一項刑事罪行,即郭展昇在他面前對所干犯的刑事損壞罪,而故意及蓄意地忽略或沒有履行其警員職位而須履行的職責,即沒有採取任何步驟阻止或防止郭展昇干犯或繼續干犯上述罪行,拘捕郭展昇或舉報上述罪行以作調查。

【通州街公園露宿者受襲案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官張潔宜
被告:郭展昇、韓廷光、梁飛鵬、龐雋詩、林華嘉、莫志成、尹栢詩、陳守業
控罪:作出一項傾向或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為、對他人身體加以嚴重傷害、藉公職作出不當行為

法律代表
控方:高級檢控官鄧銘聰
案件編號:DCCC123/2021

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們