通州街公園露宿者受襲案|8警上司庭上看案發閉路電視片段認人 大部分均指「認唔到」

分享文章

深水埗通州街公園2名露宿者阮文山及阿十,2020年2月分別涉遭警員施襲及誣陷藏毒,另有財物被毀。事後8名警員分別被控妨礙司法公正、對他人身體加以嚴重傷害、藉公職作出不當行為、刑事損壞等10罪。8人否認全部控罪,案件今(17日)在區域法院踏入第7日審訊。8名被告的時任上司、高級督察蘇文浩今在庭上觀看閉路電視片段,並辨認片中人士身分,蘇大部分均指「認唔到」。其中在2020年2月24日的事件,他認出案中首4名被告,但當畫面顯示有人涉砸打露宿者物品,蘇稱「認唔到」,只認出同一畫面中、站在另一邊並望向鏡頭的首被告。【通州街公園露宿者受襲案報道結集】

時任上司對隊員容貌及外型有一定認識

控方傳召8名被告的時任上司、高級督察蘇文浩出庭。蘇供稱,他案發時任職深水埗警區特別職務隊第一隊主管,本案8名被告是其隊員。蘇提到,他自2019年5月起兼任西九龍總區應變大隊其中一隊的指揮官,以處理「黑暴」事件,當回到辦公室處理文件才會見到隊員。蘇在庭上確認,他對隊員的容貌及外型特徵有一定認識。

控方在庭上分別播出2020年2月4日、2020年2月24日的閉路電視片段,着蘇辨認片中人士的身分。就2020年2月24日的畫面,蘇先認出首4名被告郭展昇、韓廷光、梁飛鵬、龐雋詩在長沙灣警署出現,當控方問及以甚麼基礎辨認4人,蘇答指,因當天該4名隊員需要當值,加上憑各人步姿便可辨認。

控方續播放通州街公園近湖邊位置的片段,蘇再次認出首4名被告在鏡頭前行,並指當時他們理論上正進行反毒品巡邏行動,「雖然係戴口罩啦,但係大致外型係相似嘅」。直至鏡頭右邊有人涉砸打露宿者物品,蘇指「淨係認得左手邊係第一被告(郭展昇),其他兩個認唔到」,他續解釋因郭展昇曾望向鏡頭,見到郭的正面。

至於同日稍後發生在湖邊或八角形的木涼亭的畫面,當控方播片後,蘇均指:「認唔到。」根據控方開案陳詞,當日事主阮文山的物品遭砸打。

播案發日公園片段 證人頻說:「認唔到」

至於涉及2020年2月4日的片段,蘇憑各人的步姿及外型,在片中近湖邊位置順次序、由左至右認出郭展昇、警員22548、莫志成、陳守業、林華嘉。播片其間,蘇亦辨認出林華嘉及陳守業曾經望向鏡頭。庭上所見,畫面一度顯示有5人出現,蘇只認出站在最左的陳守業、站於最右的林華嘉,並指「中間3位攬埋一嚿」。其餘在湖邊的畫面,蘇一概指「認唔到」。

此外,拍攝到木涼亭附近的畫面當中,蘇只認出疑似是梁飛鵬及龐雋詩的人士,他稱「我淨係認到似係第三被告(梁飛鵬),因為面型等等似係第三被告」、「呢個似係第四被告(龐雋詩),都係(根據)面型」。

其後拍到木涼亭附近的畫面,蘇均無法辨認片中人士身分,並答指:「認唔到。」根據控方開案陳詞,當日事主阮文山涉在涼亭後方沙地被「拳打腳踢」;另一事主阿十在湖邊涉遭誣陷藏毒被捕。【通州街公園露宿者受襲案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官張潔宜
被告:郭展昇、韓廷光、梁飛鵬、龐雋詩、林華嘉、莫志成、尹栢詩、陳守業
控罪:作出一項傾向或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為、對他人身體加以嚴重傷害、藉公職作出不當行為、刑事損壞

法律代表
控方:高級檢控官鄧銘聰
辯方:大律師吳伯乾(代表郭展昇)、大律師陳家昇(代表韓廷光)、大律師黃潤華(代表梁飛鵬)、大律師陳文慧(代表龐雋詩)、大律師朱仲強(代表林華嘉)、大律師蔡一鳴(代表莫志成)、大律師江小菁(代表尹栢詩)、大律師林芷瑩(代表陳守業)
案件編號:DCCC123/2021

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們