Search
Close this search box.

通州街公園露宿者受襲案|8涉案警不作供 案件押4.30作結案陳詞

分享文章

深水埗通州街公園2名露宿者阮文山及阿十,2020年2月分別涉遭警員施襲及誣陷藏毒,另有財物被毀。事後8名警員分別被控妨礙司法公正、對他人身體加以嚴重傷害、藉公職作出不當行為、刑事損壞等10罪。8人否認全部控罪,案件今(29日)在區域法院續審。各被告均選擇不作供,亦不傳召辯方證人,完結辯方案情。法官張潔宜將案件押後至4月30日,讓控辯雙方作結案陳詞。

另外,控辯雙方在爭議後,今新增一項承認事實,指案發前,除了第5被告警長林華嘉外,其他被告均未曾於偵緝訓練學校修讀偵緝訓練課程。【通州街公園露宿者受襲案報道結集】

今甫開庭,代表第7被告尹栢詩的大律師江小菁指,就控方早前將一個涉案的黑色膠盒作為證據,指控該膠盒就是第7被告案發時所持的膠盒一事,希望新增一項控辯雙方承認事實,以指出第6至第8被告沒有接受過標準偵緝訓練課程,當中包括證物檢取的事宜。江指,其要求遭控方拒絕,因而現申請重召控方證人、各被告的時任上司督察蘇文浩,以讓辯方盤問。

控方質疑辯方申請新增事實與案無關

法官張潔宜一度質疑,警方可能有其他關於檢取證物的課程,「佢哋都要執勤㗎嘛」。控方則指,雖然已向警方核實有關記錄,但認為與控方所指控的事無關,因為指控是第7被告在記事冊上寫上與事實不符的事情,認為除非辯方是指,偵緝訓練課程有教授不可以寫一些虛假的事,否則應與案無關。

法官聽畢控辯雙方陳詞後,着控方以承認事實處理。控辯雙方其後新增一項承認事實,指2020年2月4日案發前,第1至4、6至8被告(即除了第5被告),均未曾於偵緝訓練學校修讀偵緝訓練課程。

各被告均選擇不作供,亦不傳召辯方證人,完結辯方案情。法官張潔宜將案件押後至4月30日,讓控辯雙方作結案陳詞。【通州街公園露宿者受襲案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官張潔宜
被告:郭展昇、韓廷光、梁飛鵬、龐雋詩、林華嘉、莫志成、尹栢詩、陳守業
控罪:作出一項傾向或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為、對他人身體加以嚴重傷害、藉公職作出不當行為、刑事損壞

法律代表
控方:高級檢控官鄧銘聰
辯方:大律師吳伯乾(代表郭展昇)、大律師陳家昇(代表韓廷光)、大律師黃潤華(代表梁飛鵬)、大律師陳文慧(代表龐雋詩)、大律師朱仲強(代表林華嘉)、大律師蔡一鳴(代表莫志成)、大律師江小菁(代表尹栢詩)、大律師林芷瑩(代表陳守業)
案件編號:DCCC123/2021

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們