Search
Close this search box.

通州街公園露宿者受襲案|首被告警誡錄影中「唔想回答」有否參與拘捕 又指從公園閉路電視片段中「我認唔出自己」

分享文章

深水埗通州街公園2名露宿者阮文山及阿十,2020年2月分別涉遭警員施襲及誣陷藏毒,另有財物被毀。事後8名警員分別被控妨礙司法公正、對他人身體加以嚴重傷害、藉公職作出不當行為、刑事損壞等10罪。8人否認全部控罪,案件今(16日)在區域法院續審。案發當晚為事主阮文山在急症室看診的醫生供稱,阮文山當時右邊下方胸壁有觸痛,檢查下沒有發現胸壁有外傷或發紅,亦沒有瘀傷,而根據X光照片,顯示阮右邊第10條肋骨骨折;阮當時曾聲稱被警察打和踢。

專家證人則指,一般來說,如果因為一些集中而鈍的力量做成創傷致肋骨骨折,例如拳打腳踢,通常都會伴隨明顯外在瘀傷,如果無瘀傷,則有可能是由大的平面,或有保護的物件做成,例如一些墊,令力量分散而做成;不過他難以根據手上資料就阮的肋骨骨折成因以及何時做成傷勢,給予準確的意見。

控方播出首被告警員郭展昇的一段錄影會面, 被問到2020年2月4日他是否有份參與拘捕涉毒品案的人士時,郭稱「我暫時唔想回答」。郭短暫觀看兩段公園的閉路電視片段後,表示「阿sir我唔想再睇落去」,其後解釋「片中有唔同人物經過,但啲人物我都唔認識」,又指片段中的人士面部被遮蓋,他辨認不到任何人。被問到郭是否在片段中見到自己,郭則稱「我認唔出自己」。

急症室醫生作供 事主當晚聲稱被警察打和踢

控方今傳召案發當晚,在明愛醫院急症室為事主阮文山看症的急症室顧問醫生李秉聰。根據李就阮文山所撰寫的醫事報告,當時阮在急症室聲稱當日下午7時右胸壁受傷,右邊下方胸壁有觸痛,檢查下沒有發現胸壁有外傷或發紅,而頭皮則有縫釘;根據X光照片,顯示阮右邊第10條肋骨骨折,阮其後送病房留院。李又指,當時沒有見到阮身上有瘀傷,如果有會作記錄。

控方問及阮當時是否有講述自己如何受傷。李醫生指,阮當時聲稱被警察打和踢,由於他一貫做法是只會在醫療報告寫確實的事,包括傷勢,而阮被誰人襲擊,他看不到亦無法證實,認為應交予其他合適的人調查。

另一控方證人、 高級法醫科醫生林衛國以專家身分作供,指2020年5月13日曾收到警方要求專家意見的便箋,他於同月20日作覆,指根據警方提供的明愛醫院急症室醫生李偉成撰寫的醫事報告,傷者阮文山2020年2月4日右胸壁按壓下會疼痛,X光照片顯示右邊第10條肋骨骨折。

專家指肋骨骨折無瘀傷 可能由保護物如墊做成

林衛國指,一般來說,如果因為一些集中而鈍的力量做成創傷致肋骨骨折,例如拳打腳踢做成的骨折,通常都會伴隨明顯外在瘀傷,如果無瘀傷,則有可能是由大的平面,或有保護的物件做成,例如一些墊,令力量分散而做成。

林醫生續指,李偉成醫生的報告,沒有提及阮的X光照片有否顯示其肋骨有開始癒合癥象,因此難以就阮的肋骨骨折成因以及何時做成傷勢,給予準確的意見。林另指,如果一般撞到,即時會見初步瘀傷,數小時至一日內瘀傷會擴大;若受骨折而皮膚沒有發紅,屬「較難見到」的情況。林亦指,骨折需時數個星期以上才能癒合。林最後補充指,他的說法是基於提供予他的資料,就沒有提供資料部分,他不能夠作過份揣測。

警誡錄影下看公園CCTV 被告:「唔想再睇落去」

控方其後又播出首被告郭展昇在警署所作的一段警誡錄影會面,提及郭在被捕後警誡下稱「我冇做過有關罪行」。 郭在錄影會面會面中表示,他2020年2月4日案發當天當值,印象中通州街公園「冇特別事發生」,只知其隊員拘捕多於一人,涉及毒品案,他當時在公園巡查是否有毒品,但無發現。

被問到隊員拘捕人涉毒品案時,他是否有份參與拘捕,郭回答稱「我暫時唔想回答」。負責錄影會面的警長其後向郭先後播放2020年2月4日的兩段閉路電視片段,郭在片段播放約30秒至1分鐘時,表示「呀sir我唔想再睇落去」,其後解釋「片中有唔同人物經過,但啲人物我都唔認識」,又指片段中人面部被遮蓋,他辨認不到任何人。被問到郭是否在片段中見到自己,郭則稱「我認唔出自己」,亦無留意到當日一同到公園的另外5名同僚。

審訊明續。

法院:區域法院
法官:法官張潔宜
被告:郭展昇、韓廷光、梁飛鵬、龐雋詩、林華嘉、莫志成、尹栢詩、陳守業
控罪:作出一項傾向或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為、對他人身體加以嚴重傷害、藉公職作出不當行為、刑事損壞

法律代表
控方:高級檢控官鄧銘聰
辯方:大律師吳伯乾(代表郭展昇)、大律師陳家昇(代表韓廷光)、大律師黃潤華(代表梁飛鵬)、大律師陳文慧(代表龐雋詩)、大律師朱仲強(代表林華嘉)、大律師蔡一鳴(代表莫志成)、大律師江小菁(代表尹栢詩)、大律師林芷瑩(代表陳守業)
案件編號:DCCC123/2021

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們