Search
Close this search box.

通州街公園露宿者受襲案|法官裁定8涉案警表證成立 辯方爭議閉路電視片段可呈堂性 官裁表面真確與案相關

分享文章

深水埗通州街公園2名露宿者阮文山及阿十,2020年2月分別涉遭警員施襲及誣陷藏毒,另有財物被毀。事後8名警員分別被控妨礙司法公正、對他人身體加以嚴重傷害、藉公職作出不當行為、刑事損壞等10罪。8人否認全部控罪,案件今(23日)在區域法院踏入第11日審訊。其中一被告爭議公園閉路電視片段可呈堂性,法官張潔宜聽畢控辯雙方陳詞後,認為片段與案相關,且表面上真確,批准片段呈堂。

辯方沒有中段陳詞,張官裁定8名被告各自面對的控罪表證成立,需要答辯,案件下周一(29日)續審,料展開辯方案情。【通州街公園露宿者受襲案報道結集】

第5被告林華嘉一方爭議公園閉路電視片段可呈堂性,控辯雙方就此陳詞。

高級檢控官鄧銘聰表示,時任康文署3級康樂助理何駿傑早前在庭上交代片段出處,確認兩度應警方要求,將片段完整地錄取於光碟內,並一直由他妥善保管,不曾作出不法干擾、刪除或加減。另外,鄧又指事主阮文山作供時亦提及,片段拍攝的情況與案發兩天發生的事情脗合,認為是進一步確立片段的真確性。控方最後指,上述二人的證供,以及片段的流暢性和連貫性,絕對可證明片段與案相關,且表面上真確,有基礎納入為控方證據之一。

辯方質疑現階段無法得知控方欲呈堂影像是否有遺漏

代表林華嘉的大律師朱仲強則陳詞稱,負責在電腦下載影像的康文署職員並無電腦的相關經驗及資格,亦無管理電腦的知識,事主阮文山更無觀看所有影像,因此現階段無法得知控方欲呈堂的影像是否有遺漏。

法官張潔宜遂問辯方,現時有否觀察到片段有不流暢、疑似被人干擾的部分?朱認為控方有責任證明,「辯方冇一個指示,話邊一段影片係啱,邊一段影片係唔啱」;張官再追問,換言之第5被告一方是否無法告知法庭,究竟影片哪一部分表面上看似被人刪改,朱再次表示證明責任在控方,張官聞言稱:「佢哋證明係一回事,我想你答我問題啫。」朱最終同意張官說法,並指「係啱嘅」。

張官最終經考慮後,認為片段與案相關,且表面上真確,裁定可呈堂為證據。8名被告的法律代表均沒有中段陳詞,張官之後即裁定8人表證成立,需要答辯。審訊押後至下周一(29日)續。【通州街公園露宿者受襲案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官張潔宜
被告:郭展昇、韓廷光、梁飛鵬、龐雋詩、林華嘉、莫志成、尹栢詩、陳守業
控罪:作出一項傾向或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為、對他人身體加以嚴重傷害、藉公職作出不當行為、刑事損壞

法律代表
控方:高級檢控官鄧銘聰
辯方:大律師吳伯乾(代表郭展昇)、大律師陳家昇(代表韓廷光)、大律師黃潤華(代表梁飛鵬)、大律師陳文慧(代表龐雋詩)、大律師朱仲強(代表林華嘉)、大律師蔡一鳴(代表莫志成)、大律師江小菁(代表尹栢詩)、大律師林芷瑩(代表陳守業)
案件編號:DCCC123/2021

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們