五旬退休男警涉於2021年在港鐵兆康站外，與客貨車司機因泊車問題而爭執打鬥，司機送院後不治，退休警原被控誤殺罪，早前遭改控襲擊致造成身體傷害罪，他否認控罪，今（7日）在屯門裁判法院開審。案件被裁表證成立後，被告出庭自辯稱，當天見事主的客貨車距離其私家車太近，遂告知事主他要把車駛走，對方卻揚言要打死他，其間遭事主拳打頭部等，但被告稱「還手打佢，我係會犯法」，故此不曾作任何攻擊。至於事主最終倒地，被告以為對方得知他要報警，才「瞓喺地下先，話我襲撃佢」。審訊明續。
被告鄺德榮（57歲），報稱為已退休警員，他原與太太李桂芳（58歲）同被控一項誤殺罪，早前控方撤銷李的控罪，並改控康站A出口外的士站襲擊陳國樑，因而對他造成身體傷害。
承認事實指，案發當日晚上6時許，被告將私家車停泊上述地點後，與太太一同離開，未幾，兩人返回現場，發現事主陳國樑將客貨車停泊在被告私家車前方，被告與陳起爭執，過程被附近車輛的行車記錄儀拍下，其間陳的9歲兒子從貨車下車。警方及救護員於晚上7時許先後到場，陳被送往屯門醫院，途中已沒有心跳脈搏，晚上8時證實不治。根據中大醫學院心臟科專科醫生李沛威的專家意見，陳死於心臟驟停。
庭上播放兩段行車記錄儀片段，其中一片段有人聲說道「見唔見到有人喺度鬧交」、「打交㖭！」。片段又見到，被告疑在客貨車附近推事主一下，事主亦有還手。
死者家屬今到庭旁聽 播放事發片段期間一直抽泣
暫委裁判官鄭潤聰向控方查詢被告的襲擊行為，控方稱被告先襲撃事主，包括推事主的胸口、以手肘阻止事主、向事主大叫等行為具侵略性，被告應能預料會引發之後的衝突，事主亦會因而受到傷害。事主家屬今亦有到庭旁聽，播放片段期間一直抽泣。
控方共傳召兩名證人作供，包括到場處理事件的警員廖奇巍，廖稱到場後見到一男子神智不清，隨即為對方施行心肺復甦法。他在辯方盤問下承認，事前不清楚被告與事主糾紛的原因，其後從被告口中才得知事件經過，即被告要求事主將車駛前，好讓被告駛走私家車，惟事主突然情緒激動，用手推向被告，再用手臂箍其頸部，事主將被告推倒在地，拳打其頭部，被告的太太嘗試拉開二人。
解剖報告指死者有糖尿高血壓 全身多處瘀傷 死因為急性心臟病
法醫科醫生莫嘉健在庭上讀出解剖報告，並指死者有糖尿病、高血壓，全身多處有瘀傷，斷定其死因為急性心臟病，當中或涉多種因素。
暫委裁判官鄭潤聰裁定案件表證成立，被告鄺德榮選擇出庭自辯。鄺稱，他過往曾受僱於政府，現已退休，案發當天與太太將車停泊在兆康站外，並到站內買糖水，約7至8分鐘後返回泊車位，當時發現「前面架車距離我架車車頭好近」，於是告知前車司機即事主陳國樑，要求事主將車駛走。
被告指事主粗言穢語挑釁 「佢係引致案件嘅第一人」
鄺指，他後來將車駛走，當駛至陳的客貨車旁時，陳突然開窗大聲叫他「停車」，並「跳落車」截停他及太太，更以粗言穢語罵他，「挑釁我話要打死我，佢話因為我同太太喺車上曾經鬧佢，我同佢理論，但佢不停用粗言穢語挑釁我，佢係引致案件嘅第一人」。
鄺憶起，當時他與陳理論，欲告知對方他及太太根本不曾責罵他，「我無諗過會同佢打交」，惟後來雙方發生口角，陳不斷聲稱要「打我」，故此他回應「你打，隨便打」。
辯方大律師David Boyton指出，從片段所見，鄺看似推了陳一下，問鄺有何回應。鄺稱，當時陳突然衝出，「用佢心口撞向我胸部」，為保持安全距離，遂推開對方，辯方再問「所以你係自衛緊？」，鄺表示「係」。辯方隨後播放陳所屬貨車的行車記錄儀，鄺看畢後澄清，陳當時是走前一步撞向其胸口。
鄺憶起，陳曾兩度打開司機位車門，陳首次打開車門後將之關上，繼續以粗言穢語罵他及太太，未幾再大力開車門，將太太撞至後退兩步，鄺隨即以左臂頂着陳，卻遭陳打其臉。鄺表示「還手打佢，我係會犯法」，故此「攬住佢」以阻止攻撃。
被告稱自己「失平衡跌落地」 事主當時「坐住咗我」
鄺又指，其後他被陳箍頸，直指「佢有心想攻擊我，我無做任何攻撃，所以我失平衡跌落地」。倒地後，鄺形容陳「坐住咗我」，並拳打他的頭部，同時他見到太太血流滿面，遂用力捉住陳的手。當陳打算離開，鄺表示必須報警，未幾陳便倒地，鄺表示當時他的反應是「叫太太出去拎電話，（佢）突然瞓低，以為知我要報警，就瞓喺地下先，話我襲撃佢」。
辯方指，鄺的頭皮、膝、頸等處有擦傷，臉部亦有瘀傷，問鄺該些傷勢從何而來，鄺回答「全部都係陳先生打我所引起」。
辯方完成主問，審訊明（8日）續，將由控方盤問鄺，其間鄺續准保釋外出。
法院：屯門裁判官法院
裁判官：暫委裁判官鄭潤聰
被告：鄺德榮
控罪：襲擊致造成身體傷害（《侵害人身罪條例》第39條）
控方：大律師黃潤華
辯方：大律師David Boyton
案件編號：TMCC2282/2021
