赴「洪門宴」後虛報行蹤|官裁定王詩雅是不誠實證人 4項傳票控罪罪成3月4日判刑 強調所有監禁式刑罰仍開放

分享文章

港區人大代表洪為民於第5波疫情初期舉辦逾百人生日宴會,事後有多名賓客確診。當日曾赴會、其後證實確診的「榮源茶行」太子女王詩雅,涉嫌向衛生署人員虛報行蹤,面對共4項傳票控罪。

暫委裁判官葉青菁今(12日)裁決指,王詩雅不是誠實可靠證人,作供前後矛盾、說法模稜兩可,並認為她與衛生署人員通話時說話清晣,案發時沒有被新冠肺炎影響其認知能力,向來電的衞生防護中心傳染病處主任張竹君醫生等人訛稱自己由家中出發前往宴會,裁定她4罪全數罪名成立。

葉官下令先索取社會服務令報告,但強調所有監禁式刑罰仍然開放。王詩雅獲准以1000元保釋候判,條件包括不得離港,但同時獲准於2月因事務離港兩周。案件押後至3月4日求情及判刑。

向防疫人員訛稱由家出發赴生日宴

王詩雅由大律師黃繼兒代表,她面對4項控罪為「明知而向獲授權人員或衞生主任提供任何在要項上屬虛假的資料」罪,被指分別向衞生署職員辛麗芳、張竹君及賴潔生虛報,自己於2022年1月3日晚上離家前往灣仔 Reserva Ibérica Tapas Bar & Restaurant 的生日派對;控方指王實際上是從上環高樂花園出發至派對。

王審訊時供稱,她接到衛生署來電時,屢追問對方身分但不獲答覆,令她擔憂個人資料遭外洩。王解釋,她當時「暫時相信」對方是衛生署人員,披露資料是因對方要求她協助阻止疫情擴散。

庭上作供與醫療紀錄和警誡供詞有衝突

暫委裁判官葉青菁今裁決時指,王詩雅不是誠實可靠證人,作供前後矛盾,內容與醫療紀錄和警誡供詞有衝突。葉官指出,王稱她對個人資料警覺,卻在未能核實衛生署人員身分的情況下,提供自己與他人的個人資料,認為王指「暫時相信」對方為衛生署人員、故提供資料的說法模稜兩可。葉官續指,王若不知對方身分,理應不會覺得有責任提供資料,惟她卻在盤問下稱:「我已經盡咗最大嘅責任,好困難咁完成每一通電話。」

對於王指她作供期間身體及精神狀態受影響,葉官指她作供時能夠詳盡憶述事件,包括通話時與衛生署人員的一問一答、當時的想法等。葉官最終拒絕接納她開脫部分的供詞。

辯方專家不可靠 不足以判定王案發精神狀態

辯方早前傳召腦神經科專家、中大醫學院榮休教授黃家星出庭作供,指王患上新冠肺炎後認知功能受損機會非常高,或會導致大腦認知功能受損,有疲勞焦慮、不能集中、記憶力差、抑鬱及失眠等情況。

不過,葉官今指出,黃家星沒有參閱所有王詩雅住院期間的醫療報告,作評核時忽略準確客觀資料,作供時曾以猜測支持其說法,又在未經科學查核下接納王的說法,故認為其證供不可靠,不足以判定王案發時可能有認知障礙。葉官強調,王與衛生署人員對話時說話流𣈱,加上控方專家指王並沒有認知障礙,故裁定王的身體及精神狀態沒有受患病影響。

葉官最後指,王詩雅必然清晰知道來電者為衛生署人員,亦知悉其行蹤對防疫的重要性,卻在通話時訛稱自己由家中出發,實情是當日從未回家,明知而提供虛假資料,遂裁定她4項控罪全數成立。

法院:九龍城裁判法院
法官:暫委裁判官葉青菁
被告:王詩雅
控罪:明知而向獲授權人員或衞生主任提供任何在要項上屬虛假的資料

法律代表
控方:高級助理刑事檢控專員黃俊賢
辯方:大律師黃繼兒
案件編號:KCS17697-17699、17701/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們