時任沙頭角分區指揮官、警司陸振中被指前年在粉嶺熟食中心殘廁，三度強迫女下屬口交等，陸另涉在不足一個月後，於區內危險駕駛及襲擊3名下屬，他否認7罪受審，今（22日）在區域法院踏入第9天審訊。辯方向事主X指出辯方案情，包括X與兩名督察在飯局上曾向被告透露，沙頭角分區有同僚涉違紀而被調查，當中涉及遲到、早退和缺勤，3人幫忙隱瞞事件，安排調快警署時鐘和閉路電視時間，令同僚獲批加班津貼；3人又向被告透露，有上級帶朋友到禁區划獨木舟，事後已着警員移走獨木舟；3人另安排主要受查的同僚放長假至退休等，以避免錄口供。
辯方再指，3人擔心會被揭發包庇同僚疏忽職守，而被告與負責調查的新界北總區指揮官相熟，希望被告幫忙求情和化解事件，但被告指「冇辦法承諾幫助你哋」。X在庭上一概指「唔同意」，審訊午續。【案件報道整合】
被告陸振中（43歲，警察）否認7罪受審。3項「猥褻侵犯另一人」罪控罪指，被告於2022年6月22及23日，在粉嶺聯和墟街市熟食中心傷殘人士洗手間內3度非禮女子X。陸另被控各1項危險駕駛、襲擊他人致造成身體傷害、有意圖而導致身體受嚴重傷害及普通襲擊罪，均於同年7月15日在粉嶺一停車場內發生。被告涉危險駕駛、襲擊女子X令她造成身體傷害、意圖導致男子蔡文浩身體受傷、襲擊男子賴文顯。
一而再登被告車 聲稱要阻駕駛
審訊今踏入辯方盤問第7日，辯方大律師鄭文斌續就2022年7月15日晚上在粉嶺牽晴間停車場的事提問，包括關注被告當晚如何失控、X如何阻止被告，X坦言難以描述，但指被告「又大隻又暴力」，辯方遂質疑既然如此，X理應感害怕，為何又會一而再、再而三登上被告私家車？X稱作為警察，有需要阻止被告駕駛。
X續描述被告的失控行為，包括在車上曾捏她的左手腕、右膊及右腰，她不敢反抗，不知所措，只懂大哭和大叫「唔好，好痛」，直至被告開車，她感到害怕，故沒有口頭或以行動阻止被告。暫委法官勞潔儀關注：「你驚到咁緊要，都冇想落車呀？」X表示有想過，但記得當時車門被鎖上，無法開門。X再指「我條性命喺被告手上，佢揸緊架車，我又出唔到去，佢如果做出可怕嘅事情，我條命就可能真係冇咗」，故不敢刺激被告。
辯方問X，若然X能成功開門，她會否第一時間離開私家車？X稱「應該會」。辯方在庭上播放閉路電視片，質疑督察賴文顯下車後，X仍留在車上，更見到X和被告的頭部靠近彼此，X的左手幾乎攬住被告。X解釋，當時她搖動被告，勸告他不要駕駛和「清醒啲」，辯方稱片段不見此動作，質疑X從來無搖動被告，X不同意。
隱瞞同袍遲到等 調快時鐘助獲加班津貼
辯方另向X指出辯方案情，包括X、督察蔡文浩及賴文顯當晚向被告傾訴工作上的辛苦，被告則指他本人較嚴厲，但出發點是希望保護同事，想大家變得更好，又希望同事上下一心執行禁區開放計劃，3人聽畢後，便向被告透露沙頭角分區有警務人員因違紀而被調查一事，包括有警員遲到、早退、缺勤，3人幫忙隱瞞同僚的違規情況，令同僚獲批加班津貼，3人又安排調早警署內的時鐘和閉路電視時間；3人另隱瞞特遣隊隊員在農曆新年期間缺勤一事，令他們同樣獲批加班津貼，X一概回應「唔同意」。
辯方續指，3人亦曾向被告透露，「上級帶朋友去禁區範圍之內爬獨木舟」，3人更安排同僚將警員康樂休息中心內的獨木舟移走；以及「有上級帶私人狗隻去警署，喺警署內外遊玩」，X再稱「唔同意」。
指被告與總區指揮官相熟 望可求情化解
辯方又指，3人當晚又提到，警長周健邦（音譯）和女高級警員鍾玲（音譯）是主要被調查對象，為免他們日後供出有關的違規事情，故安排二人放長假至退休，以避開錄口供的責任；3人又指，初級警務人員逐一被召至邊界總區錄口供，擔心「好快輪到自己」，事件一直調查下去，會被揭發他們隱瞞和包庇同僚疏忽職守，影響晉升或試用期表現，而被告與當時的新界北總區指揮官曾正科相熟，希望被告為同僚求情，大事化小、小事化無。X在庭上一概稱「唔同意」辯方所指的案情。
辯方再指，被告聽畢3人所指後表示「咁大件事，你哋俾我消化下先啦，今晚係歡送CIP WONG（總督察黃燦熊），你哋玩得開心啲，暫時唔好講呢件事喇」，但他們情緒激動，要求被告承諾幫忙化解事件，被告卻指「冇辦法承諾幫助你哋」，又指或會引伸至公職人員行為失當的罪責，着3人下周前往其辦公室詳談。由於被告身體不適，故向總督察黃燦熊表示先行告退，X再接連答指「唔同意」。
審訊午續。
法院：區域法院
法官：暫委法官勞潔儀
被告：陸振中
控罪：猥褻侵犯、危險駕駛、襲擊他人致造成身體傷害、有意圖而導致身體受嚴重傷害、普通襲擊
案件編號：DCCC137/2023
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
