時任沙頭角分區指揮官、警司陸振中被指前年在粉嶺熟食中心殘廁，三度強迫女下屬口交等，陸另涉在不足一個月後，於區內危險駕駛及襲擊3名下屬，他否認7罪受審，今（22日）在區域法院踏入第10天審訊。辯方向事主X指出辯方案情，包括3次被指在殘廁發生的非禮事件，都是X獨自在內嘔吐，被告只在外等候；當晚X曾挽被告手臂，又讚他「好男人」、「如果早啲識你就好喇」、「我男朋友邊有你咁好吖」等。X一概否認。
就停車場事件，辯方指X與兩名督察在飯局上向被告披露沙頭角分區涉違紀受查一事，X着被告「當冇聽過」，被告則指身體不適要回警署，X即指「你都唔想睇到我哋幾個年輕人嘅前途盡毀㗎」，其後3人不斷與被告拉扯和糾纏，被告則大喊：「你哋同我即刻扯，躝開！否則後果自負！」辯方指，被告當日從來無襲擊X，X一概答「唔同意」。X今作供完畢。
被告陸振中（43歲，警察）否認7罪受審。3項「猥褻侵犯另一人」罪控罪指，被告於2022年6月22及23日，在粉嶺聯和墟街市熟食中心傷殘人士洗手間內3度非禮女子X。陸另被控各1項危險駕駛、襲擊他人致造成身體傷害、有意圖而導致身體受嚴重傷害及普通襲擊罪，均於同年7月15日在粉嶺一停車場內發生。被告涉危險駕駛、襲擊女子X令她造成身體傷害、意圖導致男子蔡文浩身體受傷、襲擊男子賴文顯。
辯方指被告沒有非禮事主 事主感謝被告在殘廁外等候
辯方大律師鄭明斌今第8日盤問事主X，續指出辯方案情，先提到2022年6月22日晚上發生的3次指稱的非禮事件。辯方指，當晚是X提出要餞行總督察黃燦熊，而非被告發起的飯局，過程中被告沒有要求她「杯杯清」；至晚上9時45分左右，X感到身體不適、想到廁所嘔吐，被告陪同她前往女廁，X獨自入女廁，被告則在外等候，但X指「仲未嘔到」、「成日有人出出入入」，被告留意到殘廁無人，建議X入殘廁嘔，被告沒有入內。
辯方又指，X約10分鐘後離開殘廁，並感謝被告等候，稱讚被告是「好男人」，又言「如果早啲識你就好喇」，被告則回應「你飲醉喇，你自己都有男朋友啦」，X即指「我唔舒服啫，冇醉，我男朋友邊有你咁好吖」。此外，其後X兩度離席，在被告陪伴下前往殘廁嘔吐，被告兩次均無進入殘廁，途中X曾挽着被告的手臂，再從後攬着被告「多謝佢等咗你咁耐」，被告即指「唔好咁啦，你好返未呀」。
辯方再指，被告從來沒有非禮X，X事後亦無向前男友、胞弟和督察陸俊宏講述被非禮的過程，X對上述所指一概答「唔同意」。
事主透露住址讓被告送物資 主動要求被告送她回家
辯方指，X於2022年6月26日確診新冠，她擔心自己所用的快測抗原測試不符警方要求的規格，故就此致電被告，再透露自己住址，讓被告上門送防疫物資。X在7月3日康復，她再在電話中向被告指擔心自己出現後遺症，望被告體諒，被告稱會盡量包容，提出翌日早上接送她上班。
辯方指，同年7月4日下班時，X主動問被告可否順道送她回家，又在車上向被告傾訴，再指「你真係好過我男朋友好多，我病咗佢都冇點樣關心過我，如果你做我男朋友就好喇」，而被告從來無向X示愛。X再稱「唔同意」。此外，X亦否認辯方所指，她於7月5日在車上曾向被告透露想報讀「標準偵緝訓練課程」，望得到被告推薦但被拒絕一事。
被告為公事替事主買小米手機
至於指被告送贈「小米手機」一事，辯方指7月4日在沙頭角警署有一個午膳聚會，警務人員包括被告和X、沙頭角居民代表、鄉紳和村長等有份出席，當天X曾與沙頭角鄉事委員會人士交換聯絡方式。其後有居民代表向被告反映，X的手機WhatsApp為「商業帳戶」（Business Account），擔心有機會洩密，但X自稱為「科技白痴」，被告遂建議購買他現時自用、可以「一機兩號」的小米手機，過程中X從無要求被告保持距離。
辯方稱，直至7月12日，被告發現X仍未處理手機的問題，X表示不肯定住所附近能否購買小米，亦擔心買錯型號，被告同日晚上替X購買手機和手機殼，事後當X提及還款，被告則指「唔使急」，X再次否認。
事主披露同僚涉違紀受查後 阻被告離開求「當冇聽過」
至於在2022年7月15日、於粉嶺一停車場發生的事情，辯方續向X指出辯方案情，包括當晚X、督察蔡文浩和賴文顯在飯局上披露沙頭角分區人員涉違紀受查，當被告離開時，X主動攬着被告的腰求情，希望被告「當冇聽過」，被告即時鬆手，再指身體不適，要回沙頭角警署服藥，被告行至牽晴間停車場時，X再次拉住被告，不讓他前行。
辯方稱，X又向督察蔡文浩大喊：「阿Sir話而家要返差館呀！」X和蔡隨即將被告拉至巴士站附近，質問被告：「咁夜？你仲要返警署？」被告答「返去沖涼，唔係要即時舉報你哋」，二人又向被告求情，自言「參與度好低」及「其實都係旁觀者嚟嘅啫」，被告則表明當晚不想再討論事件，X再指「唔好咁絕情」、「你都唔想睇到我哋幾個年輕人嘅前途盡毀㗎」，被告則問：「你究竟知唔知自己講緊咩？」X在拉扯期間跌在地上。
辯方續指，其後督察賴文顯與兩名警署警長到場，一同阻止被告行向停車場。當被告成功登車後，X、蔡、賴大叫「唔好走住，傾好先」及拍打車身，X又抓傷被告的右手。3人先後登車，與被告在車上不斷拉扯和糾纏，被告曾表示：「你哋同我即刻扯，躝開！否則後果自負！你哋成班痴曬，咁樣對我，再係咁，我就唔會放過你哋，走開！」被告又言會考慮3人所指，待上班時再詳談。
最後，X和賴要求被告將二人載至牽晴間停車場地面出口，當賴下車後，X仍不願離開，「想同佢繼續傾」，身在乘客位的X又挨向被告膊頭，狀似攬着被告地道歉，被告聞言後再稱「走啦」。辯方指出，被告在停車場內從來沒有襲擊X，包括推她、捏她、以車門夾她「全部都冇」，X一概表示「唔同意」。
事主否認核對同僚上下班時間是調查
辯方完成對X的盤問，代表控方的高級助理刑事檢控專員陳大偉覆問X。就辯方早前關注，X應上級指示抽樣查看閉路電視，對比同僚實際與原定的上下班時間，是否與沙頭角分區人員涉違紀受查一事相關，X表示「答唔到」。
控方今午向X澄清，問X看畢片段為何會撰寫一份調查報告？X解釋，這份報告只是工作紀錄，舉例指「打咗畀同事都可以記錄」。她強調，有關調查由邊界總區負責，只有案件主管才可調查，因要避嫌而不能「自己人查自己人」。控方再問，X在報告中提及有遲到早退問題的同僚，最後有否被邊界總區調查？X指不知道，上級亦無交代後續行動。
暫委法官勞潔儀關注，該份報告中提到X在2022年3月11日獲委派「調查」某些同僚，質疑道：「呢個唔係調查（咁）係咩？」X重申自己不是案件主管。勞官再問：「你意思係，雖然咁寫，但其實唔係調查？」X表示同意。
X作供完畢，歷時10天，審訊下周一（26日）續。
法院：區域法院
法官：暫委法官勞潔儀
被告：陸振中
控罪：猥褻侵犯、危險駕駛、襲擊他人致造成身體傷害、有意圖而導致身體受嚴重傷害、普通襲擊
案件編號：DCCC137/2023
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
