時任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，涉2022年6月粉嶺熟食中心殘廁三度強迫女下屬口交，另涉同年7月醉酒後危險駕駛及襲擊下屬，他否認7罪受審，今（9日）在區域法院踏入第20天審訊。為事主錄取口供的總督察供稱，原本就陸振中襲擊事主一事錄口供，其後因為在女廁聽到同袍提及「沙頭角個女幫辦畀人搞喎好似」，懷疑指涉事主遭性侵，遂向上級報告。總督察憶述，她主動向事主查問是否遭性侵時，事主情緒崩潰並用手指向上方，暗示施虐者是上級，並指：「我個身污糟晒！」
被告陸振中（43歲）被控於2022年6月22日及23日，在粉嶺聯和墟街市熟食中心殘廁內3度非禮女下屬X。他另被控同年7月15日，在粉嶺牽晴間停車場內危駕，和襲擊下屬蔡文浩、賴文顯及X。
辯方質疑「搞」或指權鬥 總督察稱作為女性評估是性侵
針對殘廁非禮事件，時任新界北總區重案組總督察徐嘉穎供稱，她原本獲委派就陸振中涉毆打下屬一事，與X錄口供，當時X配合，但情緒非常波動。其後徐在新界北總區總部如廁期間，聽到兩名同袍的對話，其中一人提到：「沙頭角個女幫辦畀人搞喎好似。」另一人問：「畀人搞？搞咩先？」對方再回應：「搞喎！唔係打嗰隻喎！搞喎！」由於屬沙頭角警區的X在錄取毆打事件口供時，情緒狀態與案情不合比例，徐意識到「搞」可能指性侵犯或性騷擾，「因為我自己都係女性警務人員，如果有啲咁嘅事，必須正視」，遂立即向上級報告，上級指派她跟進調查。
辯方質疑，女廁對話中的「搞」沒有指涉性侵，可能是指權力鬥爭，也沒提及受害者的身分。徐同意說法，但認為「唔覺得佢有輩份畀人搞（權力鬥爭）」，加上她是在女廁聽到相關對話，故認為涉及女性遭性侵，再回想起X在錄口供時情緒複雜及誇張，不似是單純受到毆打襲擊，故「作為一個女性，呢個（X遭性侵犯或性騷擾）係我當時嘅評估」。她同意辯方所指，過程中沒有聽到被告的名字。
被問施虐者是否上級 事主激動手指向上方示意
徐續憶述，翌日她與X午膳期間，以關心X近況作為開場白，查詢對方「有冇其他關於單案嘅顧慮」，X透露遭被告性侵。
辯方質疑，根據徐的書面供詞，X在午飯期間並沒主動提及被告。徐同意，指X的性格「好容易退後」，查問期間需給予鼓勵，遂於當時引入傳聞問：「聽到啲謠傳有人搞你喎。」再讓對方回應。當X透露施虐者是同袍後，徐追問是否學堂同學，X擰頭；徐續問是否工作崗位的同事，X沒有正面回應。然後徐查問施虐者與X的階級關係，X用手指向天，徐意會到這是「上級」的意思。徐指當時X只有兩位上級，包括涉毆打下屬的被告；由於X為毆打事件錄口供時反應激動，徐遂追問她是否曾遭被告性侵或性騷擾。X聞言崩潰，邊哭邊點頭，並謂：「我個身污糟晒！」
徐其後為X錄取性侵一事的口供，X表示「唔記得太過細緻」，只肯定三次性侵期間，被告的陽具均碰觸到X嘴唇。
辯方質疑X沒交代細節，徐強調曾多次查問X嘴唇碰觸陽具的次數及時長，但X情緒激動崩潰，一時趴在桌上，一時坐在地下，甚至呼吸困難，需要攙扶起身。徐嘗試待X冷靜後再追問，X僅強調不會說謊，表明「記得嘅嘢已經講晒，唔想創作個答案畀我聽」，並稱只能交代幾個印象最深刻的動作。
退休指揮官：被告激動落淚擁別 表現「過咗少少火位」
針對飯局後的襲擊事件，控方傳召時任分區助理指揮官黃燦熊作供。他供稱自去年11月起休假，現已退休。他憶述自己臨近退休時，身為上司的被告提議舉行歡送會，日期是案發日。案發當晚被告遲到，席間喝了一至兩杯啤酒，表現得非常開心，臨走前擁抱他「say goodbye（說再見）」，並且激動落淚。雖然他與被告認識已久，但在沙頭角分區共事僅兩個月，故認為被告表現「過咗少少火位」。
黃續稱由於被告喝了酒，不宜駕車，兩名沒喝酒的同袍遂打算送被告回家，即本案傷者蔡文浩及賴文顯。其後黃收到訊息指被告堅持要自行駕車回家，他到場勸阻時，見被告坐在駕駛座上大叫，情緒激動，賴一腳踏上車廂，以阻止被告開車，但被告不理勸阻，開車駛向車閘，並一度嘗試用八達通打開閘門，但不成功。後來救護員到場，黃發現蔡的手部被包紮，查問下蔡表示與被告糾纏期間受傷。案件明天續審。
法院：區域法院
法官：暫委法官勞潔儀
被告：陸振中
控罪：猥褻侵犯、危險駕駛、襲擊他人致造成身體傷害、有意圖而導致身體受嚴重傷害、普通襲擊
案件編號：DCCC137/2023
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
