時任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，涉2022年6月在粉嶺熟食中心殘廁三度強迫女下屬口交，另涉同年7月醉酒後危險駕駛及襲擊下屬，他否認7罪受審。控方今（7日）在區域法院作結案陳詞指，事主X身處女廁時，被告已打開儲物室及行入殘廁外通道，「盤算緊搵咩地方去犯案」，直至事主步出女廁，被告捉其右臂，一名途人駐足觀看足足8秒之多，控方反問道：「如果X自願去殘廁，個途人點解咁關注呢？」控方又指，被告第二次帶事主入殘廁後沒有戴回口罩，原因是強吻事主後「唔記得戴返口罩先出返嚟」。
對於辯方批評，事主可以作出不同行為防止遭被告帶入廁所，包括「扮軟皮蛇」、「好似喺法庭情緒爆發咁樣」，控方重申事主案發時相當醉，未能清晰想出更好的自救方法，而「呢個（自救）方法又唔會得罪權力極大、佢稱之為『山寨王』嘅被告」。辯方將於下周三（12日）作結案陳詞，案件將於4月15日裁決。【警司陸振中涉非禮及襲擊下屬案報道結集】
被告陸振中（現年45歲）被控於2022年6月22日及23日，在粉嶺聯和墟街市熟食中心殘廁內3度非禮女下屬X。他另被控同年7月15日，在粉嶺牽晴間停車場內危駕，和襲擊督察下屬蔡文浩、賴文顯及X。
途人駐足望8秒 若事主自願怎會惹關注
控方今陳詞指，2022年6月22日晚上約9時44分，事主X進入女廁後，被告隨即打開儲物室門，而該位置本來是殘廁，惟當時用作儲物，被告之後望入女廁，在外來回踱步，被告又走入殘廁外的通道約20秒，再打開儲物室門。
被告就此曾解釋，因X表示女廁人來人往「嘔唔到」，但控方反駁指，X尚未離開女廁的時候，被告根本不會知道此事，直指「被告根本上當其時就已經盤算緊搵咩地方去犯案，所以就咁行法，呢個盤算，由X踏入女廁已經開始」。
控方續指出，當X踏出女廁後，被告便捉住X的右臂，慢慢拉X至殘廁外走廊位置，而X曾撥開被告的手，控方特別提到「一個非常重要嘅線索」，就是一名途人曾經站在該處看着兩人足足8秒，甚至「一邊入男廁，一邊回頭睇」控方即時在庭上示範大聲數8秒，並指「係一個頗長的時間」。
控方反問道：「如果X自願去殘廁，個途人點解咁關注呢？關注嗰個方向發生嘅事呢？從一個客觀情況睇到，X當時根本係不情願。」控方指，當時途人是看到了「異常發生的事」。
第二次事後沒戴口罩 會否強吻致忘記戴
就第二次事件，控方指被告離開殘廁時沒有戴上口罩，他作供時解釋因抹鼻水和面油，而脫下口罩，「當然法官選擇信唔信呢啲所謂理由，定還是佢喺殘廁侵犯咗X、強吻X，所以曾經除口罩，唔記得戴返口罩先出返嚟？」
控方直指，被告根本毋須一次又一次陪同X去殘廁、「唔需要親身出動」，尤其當晚飯局主角是總督察黃燦熊，他表明想聽黃燦熊分享在沙頭角工作的經驗，同時又擔心下屬賴文顯醉酒鬧事，豈不是更應該留在飯桌嗎？
控方續指，當晚10時43分左右，被告突然站立戴口罩，行向X拉起她，當時X雙手下垂，「呈現軟癩癩嘅狀態，跟住跌落地」，被告將X放回原位，並返回自己的坐位，脫下口罩。控方指被告戴口罩是「有意識、有目的嘅舉動」，想帶X入殘廁，惟見到X「軟癩癩」才打消念頭，而非被告所指想糾正X的坐姿。
直至第三次事件，控方稱，當時X在睡覺，被告再次戴上口罩，並拍醒X，督察蔡文浩隨即站立，惟被告撥手示意蔡坐下，又以不算客氣「有少少惡」的語氣叫蔡「坐返低」。控方指，此時黃燦熊正在興高采烈分享，既然如此，「被告更加唔應該唔聽黃總督察分享啦」。
辯方指可防被帶入殘廁 似在法庭情緒爆發嚇怕被告
控方提到，辯方在書面陳詞中批評事主X「當晚可以做好多嘢去防止被告帶領佢去廁所」，包括「扮軟皮蛇」、「好似喺法庭情緒爆發咁樣」嚇怕被告。控方指，X在作供期間確實曾經大叫、嘔吐、「跌咗落地下坐喺度」，然而上述的失控情緒，在於她在證人台上作供9日半，受到極大精神壓力，對於一名性罪行的受害人而言，連日來證供已不容易，在本案更要面對辯方「咁猛烈嘅盤問」。
控方強調X在案發時「係好醉」，庭上表現不能與案發時相比，「請法庭考慮X當其時醉酒嘅狀態，令到佢唔能夠清晰去諗出最好嘅自救方法，而同時間，呢個（自救）方法又唔會得罪權力極大、佢稱之為『山寨王』嘅被告」。
控方指出，證供所見，其他下屬一樣害怕被告，包括已醉酒及嘔吐的見習督察賴文顯，當被告要他乾杯時，他亦「嘔完再飲」；督察蔡文浩遭被告咬傷手指後接受調查，但不敢指證被告。
至於辯方批評，X事發後在龍尾灘懂得迴避被告，控方表示，X開始無法容忍被告，才會有迴避動作，「但竟然受到批評，話7月5你識迴避，6月22你識迴避啦」。控方重申，龍尾灘當日X非酒醉，頭腦清晰，情況不同。
對於辯方在陳詞中批評X在庭上「做戲」和「作故仔」，控方質疑，除非X為人陰險，酒醉之下已想誣衊被告、「諗定故仔」，但另一方面，X又無主動報警，難道她一直被動地等待機會，「有人搵佢查問，然後先扮情緒爆發」？控方質疑是不可能，而X事後向弟弟、當時男友、陸姓督察投訴，那些新近投訴均增加X的可信性。
控方又指，辯方質疑替X錄口供的徐總督察猜度了X所指，滲入個人見解。控方指，X在庭上同意被告的陽具碰到其嘴唇、牙齒、口腔，但不肯定深度，與徐的證供無牴觸。
控方陳詞完畢，案件押後至下周三（12日）由辯方陳詞，另法庭將於4月15日裁決。【警司陸振中涉非禮及襲擊下屬案報道結集】
法院：區域法院
法官：暫委法官勞潔儀
被告：陸振中
控罪：猥褻侵犯、危險駕駛、襲擊他人致造成身體傷害、有意圖而導致身體受嚴重傷害、普通襲擊
案件編號：DCCC137/2023
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
