時任沙頭角分區指揮官、警司陸振中被指前年在粉嶺熟食中心殘廁，三度強迫女下屬口交等，陸另涉在不足一個月後，於區內危險駕駛及襲擊3名下屬，他否認7罪受審，今（16日）在區域法院踏入第5天審訊。辯方今聚焦第3次非禮後、被告與事主X返回飯桌的情況盤問，包括連番追問X在途中為何會「指手劃腳」，X明言已多番回答提問，反問道：「點解成日我答咗，你又再問？你可唔可以專業少少呀律師？」
此外，X在接受盤問下稱當時遭被告拖行，直至快回到飯桌，被告才鬆手；在辯方追問細節下，X在庭上嚎哭及尖叫，屏風後傳來拍打硬物聲，事主質疑問：「不如你話我知，你想我答咩啦？你又一路捉我字蝨！好攰呀！」其後法庭應控方申請，批准一名女督察坐在X身旁安撫其情緒。審訊下周一續。【案件報道結集】
被告陸振中（43歲，警察）否認7罪受審。3項「猥褻侵犯另一人」罪控罪指，被告於2022年6月22及23日，在粉嶺聯和墟街市熟食中心傷殘人士洗手間內3度非禮女子X。陸另被控各1項危險駕駛、襲擊他人致造成身體傷害、有意圖而導致身體受嚴重傷害及普通襲擊罪，均於同年7月15日在粉嶺一停車場內發生。被告涉危險駕駛、襲擊女子X令她造成身體傷害、意圖導致男子蔡文浩身體受傷、襲擊男子賴文顯。
被追問案發細節 事主激動嚎哭大叫需休庭
審訊今踏入辯方盤問第3日，辯方大律師鄭明斌聚焦第3次非禮後的情況（2022年6月23日凌晨12時許），指從閉路電視片段見到X毋須被告攙扶可自己步行，其後又主動挽被告上臂，X同意，但解釋當時幾乎暈倒，無法行直線，「附近有嘢就捉實咗」。至於其後移至後方挽着被告的腰，X解釋當時全身乏力，她雙手下垂，被告拖着她前行。辯方於是播放同一時段、但不同角度的片段，質疑X當刻已沒被拖行，但X不同意辯方所指，要求「播多少少（片）」，又指被告一直捉住她，直至快到飯桌才鬆手。
辯方繼續追問拖行細節，事主突情緒激動，並大叫：「不如你話我知，你想我答咩啦？你又一路捉我字蝨，我真係印象記得被告拖行我，你又質疑我，你又一路捉字蝨，話被告一路拖行，何謂一路？」暫委法官勞潔儀着X先平靜下來，此時X嚎哭稱：「我好攰呀！」答畢後即尖叫，屏風後再傳來拍打硬物聲，法官隨即下令休庭。休庭約45分鐘後再開庭，控方申請讓一位女督察坐於X身旁安撫其情緒，辯方沒有反對，法官批准申請。
辯方繼續盤問，向X指出「似乎拖行就冇，拖住手行就有」，X不同意辯方所指，辯方遂播出部分片段，顯示X某階段沒有被拖行，她最終同意在相關時段自己沒有被拖行。
法官提醒辯方 如證人無法回答就不必追問
辯方另提到，片段見到被告鬆開X的手臂後，X向後撥了一下手，關注是否「拍打」或「撫摸」被告；X不同意，強調自己當時醉酒，數秒前已在指手劃腳，至於上述撥手，她亦無法解釋原因，但肯定不是「拍打」或「撫摸」被告。
辯方關注此舉是否代表X情緒高漲、神智不清？X稱自己身體有機會受酒精影響，辯方即追問何謂「有機會」，X就表示，只能說當下有這樣的手部動作。法官澄清指，辯方欲問X清楚記得當時受精酒影響，抑或看過片段推斷自己受酒精影響。X稱，記得當時指手劃腳，「但點解咁做，我答你唔到」，辯方再追問原因，X隨即激動謂：「點解成日我答咗，你又再問？我答咗喇，我真係答咗你喇，你可唔可以專業少少呀律師？我唔係冇答你呀！」
法官表示，相信辯方是想問X有否補充，此時X大喊：「夠喇！」法官遂指，理解辯方向證人提問的責任，有時答案不清晰才會追問，不過同時提醒辯方，假如證人無法回答就不必追問，同時着事主回答問題，「我知道你好困難⋯⋯你盡量克服，如果克服唔到出聲」。
遲遲未離開 事主重申受身體狀況及當下環境影響
庭上續播放閉路電視片段，顯示X於6月23日凌晨12時18分左右接電話，X確認是其男友來電，辯方遂指：「即使唔去求救，我諗就咁同男朋友講叫佢嚟接你，都好合理呀可？」X提高聲量，指辯方已就此提問，「仲要扮我喊，『嗚』咁樣」，重申再無補充。
辯方指，X返回飯桌後半小時才離開，質疑為何半小時仍未離開「啱啱第三次侵犯完你嘅人」，X要求以快鏡播片，但遭法官質疑播片無助她作答，控方則指片段可反映X的狀態。X表明，自己昨天已解釋沒離場的原因，法官即問：「即係咩呢？」X答指，當時其他同僚仍未離開，她本人腳步浮浮，因此是身體狀況及當下環境令她沒有離開。
書面口供沒提「口交」或「被告陽具進入口腔」
辯方追問：「啫係身體狀況令你離開唔到，唔係其他原因？」X聞言稱「我有講埋環境㗎」，辯方再問「咩環境？」X重申：「你問完又問，你問我100次我都係咁樣答你。」辯方續質疑：「你唔係話畀我哋聽，人哋唔離開，所以你唔離開呀嘛？」X即指：「你唔好將我講嘅其中一句說話，演繹成你嘅意思。」辯方之後沒再追問。此時，X在庭上發出聲音，法官着X控制自己：「證人控制下自己，心諗可以，但唔好出聲，因為我哋錄音㗎。」
另外，辯方指X的書面口供中，只提及「嘴唇觸碰到被告陽具」，沒有提及「口交」或「被告陽具進入她口腔」，X不同意。辯方追問X在口供哪一部分曾描述「被告陽具進入她口腔」，X在庭上讀出口供節錄，再解釋指「佢陽具已經抽左出嚟，然後我嘴唇已經掂到佢，我有推開佢，但係失敗，（陽具）咪已經入左去囉」。X在散庭後再次大哭，庭外傳出其尖叫聲。審訊下周一續，辯方續盤問X。【案件報道結集】
法院：區域法院
法官：暫委法官勞潔儀
被告：陸振中
控罪：猥褻侵犯、危險駕駛、襲擊他人致造成身體傷害、有意圖而導致身體受嚴重傷害、普通襲擊
案件編號：DCCC137/2023
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
