時任沙頭角分區指揮官、警司陸振中被指前年在粉嶺熟食中心殘廁，三度強迫女下屬口交等，陸另涉在不足一個月後，於區內危險駕駛及襲擊3名下屬，他否認7罪受審，今（22日）在區域法院踏入第11天審訊。事主X在案發時的男友、現任男友和胞弟先後出庭作供，講述X在案發後如何投訴遭被告非禮。
其中時任男友稱，X提到「我大老闆揸咗我個胸」和「迫我含」等。時任男友在庭上亦透露，二人拍拖4年多，從未見過彼此赤身露體和發生性行為，X亦不曾觸碰其下體，二人最終因辭職與否而有分歧，分手收場。現任男友則指，X在案發翌日致電他哭訴，但同意沒有談及「口交」二字。
辯方質疑，X沒有在3人聲稱的日子投訴遭被告非禮，3人均指不同意。審訊明續，將傳召有份出席飯局的同袍出庭。
被告陸振中（43歲，警察）否認7罪受審。3項「猥褻侵犯另一人」罪控罪指，被告於2022年6月22及23日，在粉嶺聯和墟街市熟食中心傷殘人士洗手間內3度非禮女子X。陸另被控各1項危險駕駛、襲擊他人致造成身體傷害、有意圖而導致身體受嚴重傷害及普通襲擊罪，均於同年7月15日在粉嶺一停車場內發生。被告涉危險駕駛、襲擊女子X令她造成身體傷害、意圖導致男子蔡文浩身體受傷、襲擊男子賴文顯。
與前男友拍拖4年 沒看過彼此赤身露體
控方今傳召X時任男友、現任男友、胞弟出庭，3人講述X如何交代非禮事件經過。其中X姓孫時任男友供稱，二人於2017年透過警隊學長計劃認識，其後拍拖；孫於受訓途中因腳傷退出。
孫憶起，2022年6月22日晚上，得知X與同僚晚上有飯局，但11時許仍未收到X通知，三度致電X後，X才接聽電話表達位處聯和墟，但說話含糊，未幾督察蔡文浩接過電話，表示X酒醉，相約他在某處接走X。回家途中，X主動提起「我大老闆揸咗我個胸」，孫感到驚訝及突然，追問之下，X進一步指被告「錫我、摸我、摷我、迫我含」、「佢想除我條褲，但條褲太緊除唔到」，她亦表示有拍走被告的手，上述事件均在殘廁發生。
孫指，他其後為X準備替換衣物，但沒有為X洗澡。控方關注，二人當時拍拖4年多，有否看過彼此赤身露體？孫指沒有，X在拍拖前已表明不會進行婚前性行為，X亦不曾接觸他的下體。控方再問，X過往會否經常醉酒？孫指完全不會，因過往曾發生父親酒後施暴，她十分討厭他人喝酒。
為辭職產生分歧 事發約半月二人分手
孫續指，他於翌日早上獨自外出散心，回家後再次問X事件經過。X提到當晚被告灌她喝酒，未上菜時已接過十多杯酒，喝了5至6杯開始有醉意，X其後借機避酒，包括將酒倒在衫褲上，之後X重提被非禮的經過。孫指「唔知會唔會再繼續發生」，故希望X辭職，但她有所猶豫，兩人因而產生分歧，於7月10日分手。
辯方大律師鄭明斌在盤問時質疑，孫的書面口供中與庭上說法有出入，包括口供中無提「杯杯清」及「X拍走大老闆隻手」。孫解釋，他在口供描述X被灌酒等同是「杯杯清」，後者則是他早前審視口供後憶起的細節，並在庭上補充。辯方質疑，X從來無向孫投訴遭被告非禮，縱使有，亦非6月22或23日向他投訴，孫否認。
現任男友憶述 沒提口交只稱㩒頭向下體
X現任男友、陸姓督察則供稱，他與X於2022年5月透過一警方訓練課程而相識；同年6月23日早上，X來電帶哭腔稱前一天遭被告灌酒，再3度在殘廁遭被告非禮，他感驚訝和心悒，於是向X分析案例，又言不論X指證與否，都會支持其決定，並答應會將事件保密。
陸指，當X新冠肺炎康復後（2022年7月4日），他得知被告有接載X上班，X感到害怕，故提出由他接下班，但最終X登上被告的私家車，他與X再於粉嶺匯合。陸與X翌日又相約看電影和吃晚飯，不過X當日放工後再登上被告的車，遲遲未到家，他們最終只吃了晚飯。控方關注當時二人的關係，陸稱只是普通朋友，但一直覺得與X相處舒服，「知道發生呢件事後想保護佢」，現時二人為情侶關係。
辯方在盤問時質疑：「朋友會同佢不時單獨外出，譬如食飯睇戲咁樣？」陸認為只是正常社交。辯方再問，直至2022年8月3日，可否以曖昧形容他們的關係？陸同意，亦指有想追求X的意向，但不同意6月22日當天已是曖昧。
辯方再問，X轉述事件時有否提及「口交」？陸指，X的字眼是「上司將佢個頭㩒向佢下體」。辯方再質疑，X並無在6月23日向陸投訴遭非禮，即使有，亦是之後發生的事，陸否認。
胞弟指家姐驚陸sir 沙頭角最大粒唔得罪得
事主X的胞弟、代號Y指，他指與胞姊同住，二人感情很好，會互相傾訴。2022年6月24日早上，胞姊首次提到6月22日晚上「阿Sir捉咗佢入廁所」，Y心感不妙：「一男一女喺傷殘洗手間，可以發生乜事呢！」由於胞姊看似尷尬，故Y沒有追問，直至7月5日晚上，胞姊才談及被告着她「幫佢含」、其嘴唇觸碰到被告下體。
Y指，由於被告比胞姊高級，胞姊亦覺被告是濫用職權的人，所以沒有報警。在暫委法官勞潔儀提問下，Y確認胞姊於7月5日晚首度披露上述想法，又指胞姊「一路都好驚陸Sir，陸Sir係佢上司，沙頭角最大粒嗰個」、「佢話唔得罪得阿Sir，會被阿Sir搞」。
勞官再問，Y有否建議胞姊如何避開被告？Y稱已叫胞姊盡量避開：「但你知，避唔開㗎嘛，佢係一個直屬上司。」Y稱，其中一次是胞姊新冠肺炎康復後，被告聲稱順路接送胞姊上班，然而「我知陸Sir住荃灣，心諗邊順路」，他有叫胞姊自行坐的士上班。勞官再問：「你知你家姐被人接咗好多日㗎，你有冇再講？」Y坦言：「有，但係做唔到啲咩。」並指胞姊亦不敢拒絕。
辯方再次質疑，事主X於6月24日根本無向他交代早前發生的事件，即使有，亦是較後時間才交代，Y否認。審訊明續，將傳召督察蔡文浩作供。
法院：區域法院
法官：暫委法官勞潔儀
被告：陸振中
控罪：猥褻侵犯、危險駕駛、襲擊他人致造成身體傷害、有意圖而導致身體受嚴重傷害、普通襲擊
案件編號：DCCC137/2023
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
