時任沙頭角分區指揮官、警司陸振中被指前年在粉嶺熟食中心殘廁，三度強迫女下屬口交等，陸另涉在不足一個月後，於區內危險駕駛及襲擊3名下屬，他否認7罪受審，今（20日）在區域法院踏入第8天審訊。事主X在辯方盤問下稱，案發時她嘗試在司機位阻止酒醉的被告駕駛，但遭被告「撥」在地上，其後她再阻擋車門，遭夾在車與車門中間，被告再一次推跌她，她隨後移至副駕位嘗試拔走車匙，同樣不成功。
辯方連番追問被告「撥」和推開X的細節，X多次稱無印象或不肯定，她亦不記得被告有否在車上推或捏她。辯方最後質疑X所述的情況與閉路電視片段不符，X在庭上的說法「係假嘅」，X激動謂：「一定有發生㗎……你淨係用其中一段嘢（片段）就質疑我！」審訊明續。【案件報道整合】
被告陸振中（43歲，警察）否認7罪受審。3項「猥褻侵犯另一人」罪控罪指，被告於2022年6月22及23日，在粉嶺聯和墟街市熟食中心傷殘人士洗手間內3度非禮女子X。陸另被控各1項危險駕駛、襲擊他人致造成身體傷害、有意圖而導致身體受嚴重傷害及普通襲擊罪，均於同年7月15日在粉嶺一停車場內發生。被告涉危險駕駛、襲擊女子X令她造成身體傷害、意圖導致男子蔡文浩身體受傷、襲擊男子賴文顯。
事主X早前在辯方盤問下指，2022年7月15日晚上在粉嶺碧湖商場一酒家有另一同僚飯局，包括她在內共有14人出席，當晚被告醉醺醺，無法行直線，她與督察賴文顯攙扶被告至牽晴間巴士站，等候督察蔡文浩取車，以接載被告回家，但被告大叫「走呀走呀」，又行向牽晴間停車場，打算自行駕駛，她遂跟隨被告。
事主稱遭被告「撥」身軀致她跌倒 後被車門夾到
X今在盤問下指，當她追上被告後，被告突然「撥」開她，辯方大律師鄭明斌追問細節，包括被告身體哪一部分「撥」向X、「撥」到她哪一部分、被告當時面向抑或背向她。X多次表示不肯定、無印象及無為意，稱「嗰一刻好快已經撥咗落嚟，我個魂魄都未返嚟」，但她肯定被告有「撥」她，才會令她跌倒。辯方多番追問之下，X在庭上示範被告的動作，並指「你如果要我答，印象中就係類似呢啲」，暫委法官勞潔儀看到X的動作後，着X更精準地比劃範圍，X比劃後，勞官覆述X所比劃的範圍是喉嚨至小肚之間。辯方質疑X「問下問下就有印象」，X指「頭先都講咗唔肯定、冇印象，但你哋都堅持要我比劃」。
辯方遂問：「你粗略判斷被告幾高？起碼超過1米8？」X稱「答唔到你」，勞官強調辯方可以直接向X指出，「唔係考高定低」。辯方遂指，被告高1.82米，X高1.57米，以被告的身高根本不可能「撥」到X的前身驅，X不同意。
X續指，督察賴文顯扶起她後，她見到被告已坐在司機位，她遂擋在司機位的車門，阻止被告關門，然而「被告係咁想閂門，我夾咗喺中間」，不過她已無法憶起當時關門的力度、有否感到疼痛。X續指，被告其後推她，令她再次跌倒。辯方追問被告單手還是雙手推她，以及推她哪個部位，X均稱已無印象。
指被告「少少失去咗理智」 事主試拔走車匙惟不肯定車匙位置
X指，她在司機位阻止被告不果，故移至副駕位，一度嘗試拔走車匙，憶述當時情況太混亂，「被告狀態有少少失去咗理智」，未幾被告便開車。辯方指出，事實上車匙位在軚盤右方，X稱「答唔到你」，辯方稱既然X有嘗試拔走車匙，「冇理由睇唔到車匙喺邊㗎」，X再指不肯定車匙位置，辯方質疑「你要見到先有得抆㗎」，X便指自己沒有車牌。辯方指出，X在2023年考獲車牌，案發當天已考筆試，並且已在學車，X一概指「唔記得」。
辯方另關注，X拔走車匙過程中，被告有否對她作出任何侵犯性的行為，包括打、推和捏，X再指「唔記得」，她同意若然有發生這些事，錄口供時會告知警方。辯方續指，X上車後有配戴安全帶，X邊抽泣邊說：「我真係唔記得，我盡量記得，記得嘅都已經寫咗喺口供到啦，你係咁問我啲詳情，我真係記得幾多盡量記得喇。」辯方着X回答問題，X答「我真係唔記得喇」。
辯方在庭上播放一段停車場閉路電視片，質疑不符X的證供，質疑其說法「係假嘅」，X激動謂：「一定有發生㗎！因為我真係上咗架車，Edward（督察蔡文浩）救返我落嚟㗎！我喺車度真係好驚㗎……」X指辯方大可以繼續播片，質疑「你淨係用其中一段嘢（片段）就質疑我，所以我唔明你」。
審訊明續。
法院：區域法院
法官：暫委法官勞潔儀
被告：陸振中
控罪：猥褻侵犯、危險駕駛、襲擊他人致造成身體傷害、有意圖而導致身體受嚴重傷害、普通襲擊
案件編號：DCCC137/2023
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
