《反恐條例》第二案，原定預留100日審期，7女2男陪審團於第160日開始退庭商議，商議4天後得出裁決，隨之而來的是求情及判刑，直至本周初審結。
本案踏入結案陳詞時，陪審員至少兩度去信法官陳仲衡提出關注，表明如一再延期，會考慮辭任。審訊至接近尾聲的某天，天文台發出黑色暴雨警告信號，時間剛巧在開庭後5分鐘，陳官表示「我哋啱啱過咗條紅線」，且法庭為安全之地，遂下令繼續審理本案，他事後感謝陪審團在惡劣天氣下仍前往法院，直至案件裁決當日他亦不忘向陪審團衷心致謝。
案件自去年冬天開審，各人還是穿着長袖厚衣。判刑這天，回到微涼的日子，像時鐘上的指針走了一圈，但對各人而言，一切都離開了原點。
回想起揀選陪審團時，法官陳仲衡表明案件預計審訊100天，多名被選中的陪審員均稱已安排去旅行，能出示證明者便可獲豁免，未能出示證明的人士，則因辯方反對或後補證明而毋須出任。最終，經過近2小時後，法庭成功選出7女2男的陪審團。
有別於正常的法庭審訊時間，本案為長審訊，每天早上約8時45分開庭，下午1時45分散庭，中間設兩節小休。
法官執筆抄寫證供 屢次抄到無墨換新筆
在電腦化時代，有些法官會用電腦記錄證供，有些法官則會如陳官一樣，執筆抄寫，以便日後向陪審團總結證供及引導。審訊的速度有時會受抄寫節奏影響，每當證人或辯方大狀語速過快，陳官便會要求對方「慢少少」或「等等」，有一次辯方為此致歉，懇求陳官原諒，陳官說笑道：「我原諒唔到自己抄得咁慢啫。」偶爾出現證供上的爭拗時，陳官會準確地複述其筆記，他屢次抄到筆桿「無墨」，當庭拆封新筆。
控方花了80天舉證，其後各方處理法律議題，首被告何卓為於第83天起踏上證人台，隨後作供的是第4被告張家俊，審訊至第126天完成辯方案情，各方開始結案陳詞，其後陳官總結證供及引導陪審團。第160天，陪審團開始退庭商議，4天後得出裁決，整個審訊歷程比原定審期超出64天。
在漫長的審訊中，有陪審員曾因身體不適或有要事而請假。另一邊廂，陳官曾接獲來自陪審員的信件，當中提及本案一再延期，令人失望。陳官向控辯雙方轉達陪審團關注，並下令雙方加快進度，確認審訊完成的日期。陪審員另要求增加津貼，惟陳官無奈表示，已在其能力範圍內爭取最高的津貼。
其間，有陪審員第二次去信陳官，要求雙方提供確實日期，更指若一再延期，會考慮辭任，最終有辯方代表向陪審團承諾，預料可於9月初退庭。
熱愛手沖啡行家帶工具 記者室傳來陣陣啡香
有人說過，培養習慣需要21日，經歷不知多少個21天後，培養了多少習慣？
有被告每天身穿同一西裝外套出庭，有市民風雨不改地到庭旁聽，到了某個時間，庭內會傳來輕輕的鼻鼾聲，有人則習慣小休時到庭外吃早餐。起初我的肚子亦不適應，會自備乾糧充飢，但後期已習慣在Tea Time才吃午餐。在人手不足下，我偶爾會「缺席」聽審，改到其他法院旁聽其他案件，短暫回到「正常」的午飯時間，反有點不習慣。
有熱愛手沖咖啡的行家，因長駐高等法院，特意在記者室添置一套沖咖啡用具，每逢小休便會傳來陣陣啡香；因「貪靚」而愛戴隱形眼鏡的我，為了聽審時清晰見到屏幕上的Telegram訊息，不知哪天起，亦換上了眼鏡。
案件自去年冬天開審，各人還是穿着長袖厚衣，橫跨了充斥狂風暴雨的夏季，如今已然秋至。
判刑這天（10月27日），回到微涼的日子，像時鐘上的指針走了一圈，感覺可以準備換季了，但對各人而言，一切都離開了原點。
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
