現年81歲註冊西醫戴港盛被指2022年6月至9月向病人濫發「免針紙」，他與一名女商人同被控「不誠實取用電腦」罪，戴港盛另被控13項交替控罪，再獨自被控3項洗黑錢罪，涉款逾千萬元。兩人否認控罪，案件昨被裁定表證成立，戴港盛今（14日）出庭作供。
戴港盛供稱，復必泰及科興疫苗的成份不明，政府之後更銷毀疫苗，並強調有人因接種該兩種疫苗而死亡，法官練錦鴻問他的資訊從何而來，戴指：「我自己嘅細佬死咗、我姪女死咗、之前幫我裝修嗰個⋯⋯」練官一度打斷指：「仲有呢？冇啦？」戴沒有補充。
對於臥底女警聲稱為不在場「兒子」取免針紙，戴港盛批評：「差人自導自編自演做出呢套戲⋯⋯夾硬呃（免）針紙，攞所謂證據，呢個對我非常非常唔公平。」他並指自己不是報章所指的濫發免針紙，決定是否發出時會考慮病人情況的嚴重性、會否致命等。戴又指他曾接受腦部手術，之後減少工作時數，但案發時為了病人才加時工作，「無法子唔幫佢哋，唔明唔白打嗰啲疫苗，嗰陣時個個都怕」。
兩名被告分別為戴港盛（現年81歲，被起訴時76歲）及楊璦瞳（被起訴時58歲），兩人同被控一項「目的在於使他們本人或他人不誠實地獲益而取用電腦」罪，案發日期為2022年2月10日至9月20日。戴另被控13項相同控罪，作為上述控罪的交替控罪。
戴另獨自再面對3項洗黑錢罪，首項控罪牽涉戴的2個中國銀行帳戶款項，涉款6,935,300港元；第二項控罪涉及「美凱國際有限公司」、「美凱醫療美容有限公司」銀行帳戶內共2,162,500元。第三項控罪則牽涉在戴身上檢獲的現金56,510元、在診所搜獲的702,470元、在其住所檢獲的1,100,570元，合共1,859,550元。
法官練錦鴻昨裁定案件表證成立，案件今續審，戴港盛選擇出庭作供，他確認辯方指，他於1973年在緬甸仰光醫學院畢業，1975年起在香港行醫，現已退休，沒任何案底。
稱兩種疫苗成份不明 又指政府曾銷毀科興
辯方接着向戴逐一詢問取得涉案免針紙的病人情況，着戴港盛解釋發出免針紙的原因。就病人樊振豪指自己呼吸不正常兼臉腫，戴港盛認為此屬不受控制的嚴重病患，百分百要給他免針紙，並指科興及復必泰疫苗「未經證實」，「打落去會增加佢嘅病情惡化，我唔知道佢發生咩結果」。
戴港盛續提到復必泰及科興疫苗的成份不明，政府之後亦銷毀科興疫苗：「有啲人死咗，有啲人有皮膚病。」練官質疑他的資訊從何而來，戴指：「我自己嘅細佬死咗，我姪女死咗，之前幫我裝修嗰個⋯⋯」練官打斷指：「仲有呢？冇啦？」戴沒有補充。
辯方續問戴，有關病人林映芝稱心口不適及心跳快，戴港盛指出心口問題為不受控制的嚴重病患，尤其林的爸爸曾做心臟手術，增加當中風險。戴強調無論公營還是私家診所的醫生，「我哋都抱住咁樣嘅態度，為病人着想」。
練官關注林父接受過什麼手術，戴港盛就指不記得，練官質疑為何他不記錄此原因，有關病歷十分重要。至於林映芝在庭上作供指十年前有飲咖啡習慣，飲酒或咖啡後心跳加快，練官今在庭上回應：「我飲紅牛都會心跳得快啲。」
批評臥底警自導自演 為「兒子」呃免針紙
就臥底警員鄺應新和張文婷指有心口痛，戴港盛認為此同樣是不受控制的嚴重病患。辯方提及另一臥底警員應診時，警察到場拘捕戴，戴指不記得當時情況。不過就案中臥底女警聲稱有「兒子」，欲為不在場的「兒子」取得免針紙，戴批評稱：「差人自導自編自演做出呢套戲⋯⋯夾硬呃（免）針紙，攞所謂證據，呢個對我非常非常唔公平。」
他並指自己並非報章所指的濫發免針紙，決定是否發出時會考慮病人情況的嚴重性、會否致命等。
數度聽不清作供 官不耐煩道：「我冇聽到」
對於病人楊聯欣稱有胃炎、胃酸倒流等，戴港盛再指：「呢個係屬於比較可能未經控制嘅疾病。」練官問戴港盛當中是否提及「好難」兩字，控方澄清指她聽到的是「可能」，全句應為「屬於比較可能未經控制疾病」。
戴港盛續指，楊聯欣的病況「可以嚴重，可以唔嚴重」，因為「再檢查落去可能胃癌⋯⋯胰臟癌，都係致命，嚴重嘅病患」。練官再問：「嚴重過？」辯方澄清：「嚴重嘅病患。」辯方之後說：「唔好意思，法官閣下，佢講嘢唔係好正。」戴亦解釋指：「因為我做過手術 ，對唔住閣下。」
戴港盛認為，基於楊聯欣亦指自己有低血壓、敏感等，他判斷楊不適合再接種任何疫苗，有未受控制的嚴重病患 ，後來再度批出為期6個月的「免針紙」，讓她可以療養。
至於病人劉啟南指有心口痛、心跳快、體重下降、肝酵素較高等，戴港盛稱此有關「心臟痛」，屬比較嚴重的慢性病。練官此時再稱聽不到「比較嚴重」之後的字，繼而表示：「我唔講多次，聽唔到就當聽唔到。」辯方遂着戴港盛「講嘢慢啲、大聲啲」，練官反駁：「佢講嘢夠慢㗎啦。」辯方提出，如果法官聽得不清楚某些供詞，辯方可以代為複述。
戴港盛接着繼續作供 ，他指，體重下降代表身體有問題，可能是腦部或其他身體部份生癌。
有關病人徐志銘指有皮膚病、「三高」、藥物敏感、焦慮、抑鬱症和「sensitive to drug」，以及「心口有陣時唔舒服」，戴港盛指該些同為無法控制的病患。練官再稱聽不到戴說什麼，辯方複述後，練官不耐煩指：「我冇聽到，你鍾意畀證供隨你。」
記錄有家族血壓病歷 官：未死一定有血壓
關於病人余浩銘稱有淋巴問題，頸部腫脹，戴港盛指淋巴問題可大可小，一般來說，如果患癌去到第三期，其淋巴可能很腫脹。至於病人雷靜靜指注射兩針科興疫苗後感到疲倦，臉上有紅點，被診斷有皮膚敏感，戴港盛指是根據衛生署指引，疫苗過敏人士不應接種疫苗。
另外，有兩名病人沒有到庭作供，戴港盛指其中一名病人當時稱「一打針就唞唔到氣，相當危險，完全唔受控制嘅病例」，另一病人紀錄顯示他全身有濕疹、關節痛、尿酸高、「family history of bp」（家族血壓病史）、糖尿病，戴指：「以我practice咗咁多年，我覺得好適合（發出免針紙）。」並指尿酸高可大可小，沒有服藥的話，會引起腎衰竭等，亦有可能引起好多副作用，影響其他器官。
就紀錄顯示「family history of bp」，練官再出言指：「正常人嚟講，未死一定有血壓。」戴遂解釋有關紀錄的意思，是該病人患「血壓高、心臟塞咗、血管塞等家族遺傳病」。
稱無法不幫病人 「唔明唔白打嗰啲疫苗」
此外，戴港盛指其母在2016年身故，遺產交由他來承繼，涉及房產、錢、很多礦山、翡翠、紅藍寶石等，戴續說：「全部都有影相，如果法官閣下有興趣，可以submit（呈交）畀你哋。」他又指自己曾在黃大仙擔任義診。
在次被告楊璦瞳的辯方代表盤問下，戴港盛同意指，楊璦瞳在診所「執頭執尾」、打雜，不曾收取薪金，亦不是合夥人及老闆，對診所事務沒有話事權，並指對方無條件幫忙。辯方問戴，楊璦瞳是否沒有得到任何利益？戴同意。
至於楊璦瞳有否使用電腦列印免針紙，戴則指他身處應診室內，不清楚情況。
戴港盛之後亦透露，他過去接受腦部手術後身體不太好，每日僅工作數小時，但案發時病人眾多，他因此加時工作。他稱：「無法子唔幫佢哋，唔明唔白打嗰啲疫苗，嗰陣時個個都怕。」
十個月內推出兼迫打針 因此認為不安全
接續由控方代表盤問。戴港盛表示，如果病人僅指自己怕打針，他不會發出「免針紙」，並指他拒絕了十分之一提出要拿免針紙的病人。控方質疑戴是否擔憂科興和復必泰疫苗的安全性，他指前期不擔憂，「冇發生事，冇死到人，冇人投訴之前」，他曾做義工幫人打疫苗，但他之後認為疫苗起碼經十年、八年的研發及動物測試等，科興和復必泰疫苗卻在10個月內推出市面，更出現「強迫性打針」，故他改變想法，在2022年2月後認為該些疫苗不安全。
不過，戴港盛強調「我哋係支持特區政府，唔係話反對，睇返佢哋公佈咩，依照嗰啲law（法律）嚟做」，並指他在醫委會之下，根據政府的醫療指引發出免針紙。戴另指，有人在Facebook指他救了他們的命。
視乎病況收費 「我真係唔明我錯喺邊度」
控方再提出質疑指，戴港盛發免針紙時有關注病人可支付多少錢，並引述戴在WhatsApp群組的訊息指要彈性收費，戴指出他經營的是醫學美容診所，「我做個眼袋3萬8、4萬8，閣下，我會唔會為1500、4000？」他又指要視乎病人的病況收費等，並向控方指：「政府都話醫生決定，你唔好凌駕medical council，呢一堆問題，法官閣下，我真係唔明我錯喺邊度。」
案件明日續審，戴繼續作供。
法院：區域法院
法官：法官練錦鴻
被告：戴港盛、楊璦瞳
控罪：目的在於使他們本人或他人不誠實地獲益而取用電腦、洗黑錢
法律代表
控方：助理刑事檢控專員陳韻婷、署理高級檢控官譚皓
辯方：大律師潘展平（戴港盛）、大律師許瑩瑩及大律師蔡栩（楊璦瞳）
案件編號：DCCC1239/2023
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
